Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2437/2011 ~ М-1529/2011 от 24.03.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Безугловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , , об установлении частного сервитута,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к , , об устранении препятствий в проведении изолированных электрических проводов над границей земельных участков дома № и дома № по <адрес>.

Впоследствии уточнила свои исковые требования и обратилась в суд с иском к , , об установлении частного сервитута.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке построила жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ОАО «<данные изъяты>» №) о присоединении принимающих устройств, принадлежащих физическому лицу, к электрической сети. Для электроснабжения дома необходимо провести изолированные провода по воздушному пространству, проходящему над границей участков домов № и № по <адрес>, однако собственники указанных земельных участков чинят истцу препятствия к подключению ее дома к точке распределения электроэнергии.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, в деле имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

В судебном заседании истец и ответчики , , заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истец и ответчики , , просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнение представителя истца – , третьего лица , не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, поэтому необходимо принять отказ истца от иска, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом , с одной стороны, и ответчиками , , , с другой стороны, по которому:

1.       Истец отказывается от иска к , , об установлении частного сервитута.

2.       Ответчики , , обязаны разрешить истцу и работникам организации, с которой заключит договор на выполнение работ для прокладки линии электропередач от смонтированной опоры № кв. под землей к дому № Б по адресу <адрес> по границе земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

3.       Истец обязуется не нарушать границы земельных участков № и № по <адрес>, принадлежащих соответственно и и , а при монтаже линии электропередач обязуется не уничтожать многолетние насаждения, находящиеся по красной линии земельного участка ответчиков и , расположенного по адресу: <адрес>.

4.       Истец и ответчики , , обязуются в дальнейшем сохранять систему электроснабжения жилых домов №, №Б и №, расположенных по адресу <адрес>, и не чинить друг другу препятствий в пользовании системой электроснабжения.

Производство по делу по иску к , , об установлении частного сервитута прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья