Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2020 ~ М-145/2020 от 25.06.2020

Дело №2-180/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000379-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове 12 августа 2020 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску Королёвой ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору сберегательного взноса,

установил:

Королёва Т.П. обратилась в суд с иском к КПК «Поддержка» с требованиями о взыскании денежных средств по договору сберегательного взноса.

В основании исковых требований Королёва ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Поддержка» был заключен договор № передачи личных денежных сбережений пайщика КПК «Поддержка» «Дополнительная пенсия».

По условиям данного договора истец передала ответчику на срок 18 месяцев денежные средства в сумме 101150 рублей в виде сберегательного взноса и 17850 рублей в виде добровольного паевого взноса, а ответчик принял их в использование и обязался по окончании договора в течении пяти рабочих дней возвратить истцу всю сумму сберегательного взноса и выплатить ей вознаграждение в размере 12,64 % годовых от внесенного сберегательного взноса.

В связи с нестабильным финансовым положением ответчика, ДД.ММ.ГГГГ она обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении четырех договоров передачи личных денежных сбережений пайщика КПК «Поддержка».

В марте 2020 года КПК «Поддержка» сообщила ей, что договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ будет досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Возврат личных сбережений и добровольного паевого взноса будет осуществлен по мере поступления денежных средств кооперативу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в её адрес была произведена только выплата процентов на указанный сберегательный взнос в сумме 18904 рубля 53 копейки.

Полагает, что поскольку КПК «Поддержка» в добровольном порядке отказался возвращать денежные средства в сумме 101150 рублей, у неё с ДД.ММ.ГГГГ возникло право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма данных процентов составила 1638 рублей 85 копеек.

Полагает, что на рассматриваемые отношения, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Королёва Т.П. просит суд взыскать с КПК «Поддержка» в свою пользу 101150 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1638,85 рублей. Начисление процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического погашения долга производить на сумму долга по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ, действующего в соответствующий период.

Истица Королёва Т.П. просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик КПК «Поддержка» представил ходатайствов о передаче дела по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области в виду того, что отношения между пайщиками кооператива и кооперативом не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Суд, находит, что дело подлежит передаче по подсудности как принятое с нарушением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В п.8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) указано, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Истица Королёва ФИО5 является членом-пайщиком КПК «Поддержка».

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, не могут применять к правоотношениям указанным в настоящем иске.

Статьей 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе и на право граждан на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

КПК «Поддержка расположено в г. Волоколамске Московской области, территория которого отнесена к компетенции Волоколамского городского суда Московской области.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

                                                        определил:

передать на рассмотрение гражданское дело по иску Королёвой ФИО6 Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору сберегательного взноса по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           В.А. Худяков