Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2014 ~ М-2221/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-3290/14

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Васьяновой ФИО4 о взыскании недоимки,

установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Васьяновой И.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 15496,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Васьянова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление, в котором указала о полной оплате ею взыскиваемой суммы, предоставив подлинники квитанций на общую сумму 15496,10 рублей( л.д.35).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований в силу нижеследующего.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Суд, в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиком представлены доказательства о полной оплате задолженности, а доказательств обратного истцом суду не представлено, суд полагает в заявленных требованиях о взыскании с ответчика недоимки в размере 15496,10 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в иске к Васьяновой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 15496 рублей 10 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская