Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2020 ~ М-264/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-900/2020

24RS0024-01-2020-000357-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Е.М. к Фоминых Н.Г. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Фоминых Н.Г. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Фоминых Н.Г. денежные средства в сумме 100000 рублей, на срок 2 месяца, под 5% в месяц. В установленный срок ответчик вернула проценты за два месяца в размере 10000 рублей. Далее была договоренность о том, что ответчик будет платить по 5% в месяц за пользование деньгами и при возможности вернет долг в полном размере.

В связи с тем, что дата возврата долга не была определена и с целью досудебного урегулирования спора, истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Фоминых Н.Г. претензию с требованием о возврате долга; процентов.

За период c 7 февраля 2017 года по 30 сентября 2018 года ответчица заплатила истице 100 000 рублей процентов. Уплата процентов осуществлялась путем перевода денежных средств на ее (истицы) банковскую карточку. Последний перевод денежных средств был сделан в сентябре 2018 года.

По настоящее время сумма займа не возвращена, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Фоминых Н.Г. в пользу истца денежную сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.10.2018г. по 31.01.2020г. в размере 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей, расходы по оформлению претензии и расчету исковых требований в сумме 5000 рублей.

Истец Зайцева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Фоминых Н.Г. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, которое вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 03 июля 2020 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 07.02.20217 года между Зайцевой Е.М. и Фоминых Н.Г. был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которой ответчику была передана в долг сумма 100000 рублей на срок 2 месяца с выплатой процентов в размере 5% в месяц.

Фактически денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, что ничем не опровергнуто ответчиком. До настоящего времени ответчик Фоминых Н.Г. не возвратила долг Зайцевой Е.М., таким образом, не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство.

03.02.2020г. Зайцева Е.М. в адрес Фоминой Н.Г. направила претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 180000 рублей, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено, в судебном заседании ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Поскольку ответчик не вернула долг, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Фоминых Н.Г. подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Сумма процентов за пользование займом за период по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80000 рублей:

сумма	период	дней	период ставки (дней)	сумма процентов за период руб.
100000	ДД.ММ.ГГГГ-31.01.2020	488	30	80000

Возражений по предъявленному расчету ответчиком Фоминых Н.Г. в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Зайцевой Е.М. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оформлению претензии, расчету исковых требований в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Фоминых Н.Г. в сумме 4800 рублей в пользу Зайцевой Е.М. уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 05.02.2020г., от 03.07.2020г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Е.М. к Фоминых Н.Г. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу Зайцевой Е.М. с Фоминых Н.Г. сумму основного долга по расписке от 07.02.2017 в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии, расчет исковых требований в размере 5000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 10.07.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.