Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2013 ~ М-102/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-115/2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Старая Полтавка      21 марта 2013 года                                                                                  

         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,                                                                                    

при секретаре судебного заседания                                      Кадралиевой А.Н.,                                         

с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Зубкова А.А.,

ответчика Михайловой С.Ю.,                                                                            

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Михайловой С.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л:

       Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к Михайловой С.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения №4035 Сбербанка России (далее кредитор) и Михайловой С.Ю. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты>. Согласно указанному договору Михайловой С.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчета 18,65% годовых.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных названным кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно ануитентнымиплатежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскатьс Михайловой С.Ю. вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственнойпошлиныв размере <данные изъяты>

         Представитель истца по доверенности Зубков А.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении требованиям, просил суд об удовлетворении их в полном объёме.

         Ответчик Михайлова С.Ю. исковые требования признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что не возражает против расторжения с нею кредитного договора, взыскания досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек, судебных расходов.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

         Суд принял признание иска ответчиком Михайловой С.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, понесённые ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Михайловой С.Ю.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Михайловой С.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.        

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и Михайловой С.Ю..

        Взыскать с Михайловой С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 досрочно просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2013 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                             А.В. Полковников

Решение принято с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья:                                                                                   А.В. Полковников.