Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2013 от 02.12.2013

№1-513/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Силина Н.В.

при секретаре                                   Морозовой С.П.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга      Бобровой Е.А.

подсудимых         Акулич Е.А., Кашакиной О.Ю., Яманаевой О.В.

адвокатов Тарасовой Н.А., Поляковой Е.И., Анацкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются:

Акулич Е.А., <данные изъяты>,

Кашакина О.Ю., <данные изъяты>,

Яманаева О.В., <данные изъяты>, судима:

ДД.ММ.ГГГГ 2013г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 2013г. -

Все трое в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акулич Е.А., Кашакина О.Ю. и Яманаева О.В. группой лиц по предварительному сговору между собой, открыто похитили имущество Ч.. Преступление совершено ими при таких обстоятельствах.

Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГг. Акулич Е.А., Кашакина О.Ю. и Яманаева О.В., в экспресс-закусочной «<данные изъяты>», на <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, открыто, в присутствии продавца В., пытавшейся пресечь их преступные действия, похитили у спящего Ч. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2000 руб., 2500 рублей денег и ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 руб., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 14500 руб.

Действия Акулич Е.А., Кашакиной О.Ю. и Яманаевой О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайства Акулич Е.А., Кашакиной О.Ю. и Яманаевой О.В. заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Суд пришел к выводу, что обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласились Акулич Е.А., Кашакина О.Ю. и Яманаева О.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Хищение банковской карты «<данные изъяты>», спортивной сумки, резиновых тапочек, двух шапочек, двух полотенец и компьютерной мыши, суд из обвинения исключает, поскольку, как указано в обвинительном заключении, все это не представляет материальной ценности и, следовательно, ответственность за их хищение по ст. 161 УК РФ наступать не может, а иные статьи уголовного кодекса Акулич Е.А., Кашакиной О.Ю. и Яманаевой О.В. не вменены.        

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит признание вины и раскаяние, явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, для Акулич Е.А. и Кашакиной О.Ю. – первые судимости, для Яманаевой О.В. также наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акулич Е.А. и Кашакиной О.Ю., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яманаевой О.В., является рецидив.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные данные и то, что Яманаева О.В. совершила новое тяжкое преступление в период непогашенной судимости за корыстное преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы реально, но без ограничения свободы. С учётом материального положения дополнительное наказание в виде штрафа, не назначается. Акулич Е.А. и Кашакиной О.Ю. суд считает возможным применить условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения условного осуждения к Яманаевой О.В., изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными законному владельцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Акулич Е.А., Кашакину О.Ю. и Яманаеву О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы:

Акулич Е.А. на один год без штрафа и без ограничения свободы;

Кашакиной О.Ю. на один год, без штрафа и без ограничения свободы;

Яманаевой О.В. на два года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Акулич Е.А. и Кашакиной О.Ю. считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на осуждённых Акулич Е.А. и Кашакину О. Ю. обязанности не посещать места, в которых разрешено распитие спиртных напитков, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых и не реже двух раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения осуждённым Акулич Е.А. и Кашакиной О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осуждённой Яманаевой О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять её под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства – спортивную сумку с находящимися в ней мужскими резиновыми тапочками, двумя полотенцами и двумя мужскими шапочками, нетбук марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и компьютерную мышь белого цвета с рисунком желто-золотистого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ч., считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой Яманаевой О.В. в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая Яманаева О.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин. Приговор вступил в законную силу 24.12.2013г.