Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2016 ~ М-118/2016 от 11.01.2016

дело № 2-1545/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                  25 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Беляниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Беляниной Н.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 950 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Народный кредит» и Беляниной Н.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок 3 года. Кредитор свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик допустил просрочку платежа, и на момент обращения в суд задолженность ответчика Беляниной Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 95 950 руб. 64 коп., из которой 74 564 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 7 051 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 10 636 руб. 54 коп. – задолженность по неустойке, 3 698 руб. 95 коп. – задолженность по пене. Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Абрамова К.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Белянина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку она об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Народный кредит» и Беляниной Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок 3 года.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится по графику платежей (приложение №).

Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, при несовременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, до полной их уплаты, включая день уплаты.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению № к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента исполнения обязательств, включая день уплаты.

В соответствие с п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в случаях нарушения заемщиком условий, предусмотренных п.1.3 настоящего договора.

Как следует из выписки по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белянина Н.В. неоднократно нарушала обязательства в части уплаты ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика Беляниной Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 95 950 руб. 64 коп., в том числе, 74 564 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 7 051 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 10 636 руб. 54 коп. – задолженность по неустойке, 3 698 руб. 95 коп. – задолженность по пене.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик Белянина Н.В. ненадлежащим образом выполняла предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 3 078 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Беляниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беляниной Н.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № ПК-15/К2/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 950 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 руб. 52 коп., а всего 99 029 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Герасименко