Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2014 ~ М-633/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                                        г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Филатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Агафоновой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Агафоновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172 126 руб. 39 коп. и возврата госпошлины в размере 4 642 руб. 53 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № Е875_000_114_13155 предоставил Агафоновой О.М. кредит в сумме 100 000 рублей под 29,38% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчица не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 172 126руб. 39 коп. и возврат госпошлины в сумме 4 642 руб. 53 коп., а всего 176 768 руб.92 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Агафонова О.М в судебном заседание исковые требования признала частично, пояснив, что признаёт сумму долга по кредиту в размере 72 146 руб.19 коп. и частично признаёт проценты по нему, т.к. полагает, что сумма процентов должна быть меньше той, которую просит взыскать банк, однако какая именно сумма процентов должна быть взыскана с неё, не знает, т.к. сама её не подсчитывала. Также пояснила, что при оформлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ с неё незаконно банком была взыскана единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей, которая ею уплачена полностью, а также в сумму ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом процентов была включена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 350 рублей, на что банк не имел права. Кроме того, банком нарушена статья 319 ГК РФ по очередности погашения требований по денежному обязательству. Ранее ее условия кредитования устраивали, поскольку у нее было стабильное материальное положение, в настоящее время она считает, что требования банка в части взыскания процентов неправомерны, т.к. сумма должна быть ниже.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № Е875_000_114_13155 предоставил Агафоновой О.М. кредит в сумме 100 000 рублей под 29,38% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита и уплате начисленных процентов - до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчица не надлежаще исполняла принятое на себя обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в настоящее время вообще прекратив все платежи по полученному кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составляет 172 126 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 72 146 руб. 19 коп. и задолженность по процентам - 99 980 руб. 20 коп.

Указанная сумма образовавшейся задолженности, по мнению суда, является обоснованной, поскольку объективно подтверждается материалами дела и представленным банком расчетом по кредиту. Доводы ответчицы о том, что её сумма задолженности по процентам должна быть ниже, не могут быть приняты судом как состоятельные, поскольку являются голословными, т.к. каких-либо убедительных доводов, расчётов и доказательств этого ответчицей суду не представлено. Её ссылка на тот факт, что банк взыскивает с неё комиссию за обслуживание ссудного счёта, что является не законным, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку исковые требования банка заявлены лишь о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов по нему, исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счёта банком не заявлялись.

Более того, как следует из имеющегося в деле информационного графика платежей, выданного банком ответчице на основании дополнительного соглашения, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за обслуживание ссудного счёта с ответчицы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась, в расчёт ежемесячных платежей включены лишь суммы по погашению основного долга и платёж по уплате процентов, в графе «комиссия за ведение ссудного счёта» все суммы обнулены.

Суммы, уплаченные ответчицей за обслуживание ссудного счёта до ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумма единовременной комиссии за открытие ссудного счёта могут быть предметом другого судебного разбирательства при обращении Агафоновой О.М. с иском в суд к банку о их взыскании.

Таким образом, проанализировав вышеприведённые нормы закона и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 4642 руб.53 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой Ольги Михайловны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала 172 126 руб. 39 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 4642 руб. 53 коп., а всего 176 768 руб.92 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Рыбинский районный суд <адрес>.

Судья                    Н.<адрес>