Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2015 ~ М-581/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-621/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев «10» декабря 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие.

Указывает, что ФИО2 является собственником огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № и <данные изъяты> <данные изъяты> калибра №. ДД.ММ.ГГГГ года ему отделом МВД России по <адрес> выданы разрешения серии РОХа № и РОХа №.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешений истёк. ДД.ММ.ГГГГ оружие у него изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Прошло более года после изъятия оружия. До настоящего времени ответчик не предпринял мер устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия.

Истец просил суд вынести решение о прекращении права собственности на оружие принадлежащее ФИО2 с последующей его принудительной реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных на отчуждение оружия.

Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО4 в суд не явился, извещён. Представил заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец от исковых требований отказался, учитывая, что его отказ от исковых требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья                                    С.А. Горбунова