Мотивированное решение по делу № 02-2706/2019 от 17.05.2019

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2706/2019 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону  - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2706/2019 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата умер фио - отец ответчика и муж истца, после смерти, которого открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, с/т «Астра», уч. № 136, площадью 840 кв. адрес и ответчик являются наследниками на основании закона, на данный момент свидетельства о праве на наследство не выданы. По мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным, поскольку ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, а также путем уклонения от оказания материально помощи в лечении способствовала скорейшему вступлению в наследственные права. Последние семь лет ответчик не общалась с отцом, не звонила, не помогала физически, морально не поддерживала, материальную помощь не оказывала. фио страдал серьезным заболеванием, был инвалидом 2 группы, нуждался в постоянном уходе, лечении, а также заботе и внимании со стороны дочери. Наследодатель неоднократно проходил платные медицинские процедуры, необходимые для поддержания его физического состояния, данные процедуры оплачивались истцом, ответчик не принимала участия в оплате лечения. При этом ответчик проживала в том же районе, что и наследодатель, имела возможность часто навещать наследодателя. Расходы в связи с похоронами также полностью лежали на истце, ответчик материальной помощи не оказывала. Таким образом, ответчик своими умышленными действиями, пыталась способствовать скорейшему вступлению в наследственные права, не исполняла свои обязанности по содержанию отца. В последние годы жизни наследодатель остро нуждался в поддержки своей дочери, а также в материальной помощи, поскольку страдал тяжелым заболеванием, имел инвалидность. На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования имущества фио, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживала по доводам искового заявления.

Ответчик фио, её представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что доводы истца о том, что ответчик не общалась и не осуществляла материальную и моральную поддержку своему отцу являются ложными. Ответчик на протяжении всего времени до самой смерти своего отца продолжала общаться с ним, оказывать ему помощь. Ответчик и наследодатель были зарегистрированы на одной жилплощади. В судебном порядке с ответчика алименты на содержание отца не изыскивались и не накладывались иные обязательства по его содержанию. Факт нуждаемости наследодателя в материальной помощи истцом не подтвержден. Доводы истца о том, что наследодатель, и ответчик длительное время отношения не поддерживали и не общались, сами по себе основанием для признания ответчика недостойным наследником не являются, более того, данные доводы опровергаются представленными фотографиями, регистрацией по одному месту жительства. Ответчик просила взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Третьи лица представитель Московской городской нотариальной палаты, нотариус адрес фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ст. 1117 ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.

Положениями подпункта "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №68 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес и Кунцево /л.д. 48/.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и о заключении брака - фио является женой фио, а фио дочерью, в связи с чем являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя фио

Согласно наследственному делу № 38/2019 к имуществу умершего дата фио были поданы заявления о принятии наследства от фио и фио

Другие наследники по вышеуказанному наследственному делу к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка по адресу: адрес, с/т «Астра», уч. № 136, площадью 840 кв. м.

Обосновывая свои исковые требования, истец указывала, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, а также путем уклонения от оказания материально помощи в лечении способствовала скорейшему вступлению в наследственные права.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования, как не представлено и доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, а исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения фио от наследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону, а также для взыскания судебных расходов.

Суд обращает внимание, что признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

К показаниям свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании дата, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами, кроме того, свидетели являются родственниками истца, а поэтому имеют заинтересованность в деле.

Представленное истцом в материалы дела заявление свидетеля фио, суд не может принять во внимание, поскольку письменные пояснения свидетеля являются недопустимым доказательством в рамках гражданского процесса в силу ст. ст. 69, 70 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то с фио в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанных юридических услуг представителем, и считает необходимым определить размер, подлежащих взысканию судебных расходов в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону  - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата