Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2019 от 16.05.2019

Дело №10-16/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года                                г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Воищевой Ю.И.,

при секретаре Сыщикове И. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М. С.,

защитника адвоката Хаустовой О. А., действующей на основании удостоверения №3095 и ордера №006414 253/3 от 20. 05. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макаровой Дарьи Викторовны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

30. 11. 2016 мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

15. 12. 2016 мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства с испытательным сроком 10 месяцев; постановлениями Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17. 05. 2017 и 11. 10. 2017 испытательный срок продлен на 3 и 1 месяц соответственно;

11. 07. 2017 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11. 04. 2018 неотбытый срок наказания заменен на 19 дней лишения свободы;

30. 10. 2017 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15. 12. 2016, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15. 12. 2016 в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10%, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 28. 09. 2017 по 30. 10. 2017; постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22. 03. 2018 наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней; освобождена по отбытию наказания 29. 05. 2018;

13. 11. 2017 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04. 04. 2018 испытательный срок продлен на 3 месяца;

23. 03. 2018 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10. 12. 2018 условное осуждение отменено с направлением Макаровой Д. В. для отбытия наказания в колонию-поселение с объявлением последней в розыск;

29. 05. 2018 мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30. 11. 2016 в виде штрафа в размере 5000 рублей; наказание в виде обязательных работ отбыто; штраф не оплачен;

29. 08. 2018 мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29. 05. 2018, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей;

20. 02. 2019 мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13. 11. 2017, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13. 11. 2017 в виде 3 месяцев лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23. 03. 2018 (с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10. 12. 2018) в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29. 08. 2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 7000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

с апелляционной жалобой осужденной Макаровой Д. В. на приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е. Р. от 13. 03. 2019, которым Макарова Д. В. была признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е. Р. от 13. 03. 2019, постановленным в особом порядке, Макарова Д. В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 02. 2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено отбывать самостоятельно; срок наказания исчислен с 13. 03. 2019 с зачетом в срок наказания периода содержания Макаровой Д. В. под стражей с учетом задержания с 17. 01. 2019 по 12. 03. 2019.

Осужденной Макаровой Д. В. на указанный приговор принесена апелляционная жалоба, в которой ею ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания со ссылкой на неполноту учета судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, а именно состояния здоровья осужденной, наличия у нее ряда хронических заболеваний.

В ходе судебного разбирательства осужденная, как и ее защитник, поддержали указанную апелляционную жалобу, настаивая на ее удовлетворении. Осужденная просит учесть наличие у нее хронического заболевания <данные изъяты> зачесть в срок лишения свободы период ее содержания под стражей с 02. 09. 2016 по 15. 12. 2016 по приговору от 15. 12. 2016, наказание по которому учитывалось при вынесении обжалуемого ею приговора.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении жалобы осужденной отказать, заявляя о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор по делу постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, соблюден.

Ходатайство Макаровой Д. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании Макарова Д. В. данное ходатайство поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновной Макарова Д. В. себя в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, обоснованно признал Макарову Д. В. виновной в совершении инкриминированных ей преступлений, и правильно квалифицировал ее действия по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении Макаровой Д. В. наказания по каждому из преступлений суд учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и те, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, как на основания для изменения приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Состояние здоровья Макаровой Д В. при назначении наказания судом вопреки доводам жалобы учтено в должной мере и оснований для его снижения по указанным мотивам не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ее поведением после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями и требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установив отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие по делу явки с повинной, суд не указал в приговоре о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, исходя из срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также срока наказания, назначенного Макаровой Д. В. с учетом иных установленных судом смягчающих обстоятельств и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции фактически положения указанной нормы закона при назначении осужденной наказания за совершенные преступления применил.

Таким образом, назначенное Макаровой Д. В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения Макаровой Д. В. более мягкого наказания с учетом приведенных выше доводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденной не обоснованы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Макаровой Д. В. под стражей с 13. 03. 2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При этом следует отметить, что доводы осужденной о зачете времени ее содержания под стражей с 02. 09. 2016 по 15. 12. 2016 по приговору от 15. 12. 2016 могут быть рассмотрены в соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913 – 389 15, 389 18, ч. 1 ст. 389 19, 389 20, 389 26, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е. Р. от 13. 03. 2019 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Макаровой Д. В. без удовлетворения.

Уточнить приговор указанием на то, что на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Макаровой Д. В. под стражей с 13. 03. 2019 по 29. 05. 2019 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Председательствующий                                                        Воищева Ю. И.