Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5904/2014 ~ М-1600/2014 от 27.02.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалишин Н.П. к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Завалишин Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что с 01.07.2004г. по 21.07.2010г. работал у ответчика в должности заместителя генерального директора, уволен по сокращению штатов. Согласно справке ответчика, имеется задолженность последнего перед истцом по заработной плате в сумме 127 453,91 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные издержки в размере 7 800 руб.

В судебном заседании представители истца- Завалишина Г.Ф., Цыбина М.М. (по доверенности от 25.02.2014г. сроком по 25.02.2017г.) исковые требования поддержали.

Истец, представитель ответчика- ООО «Стройтехника», конкурсный управляющий ООО «Стройтехника»- Пинчук В.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки; с согласия представителей истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, гражданину гарантировано право на труд и на своевременную выплату вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании с п.п. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2004г. Завалишин Н.П. принят на работу в ООО «Стройтехника» в качестве заместителя директора по строительству; на основании приказа от 18.01.2006г. в трудовую книжку истца внесена запись: должность заместителя директора считать должностью- заместитель генерального директора.

Приказом № № от 21.07.2010г. Завалишин Н.П. уволен по сокращению штатов работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), что подтверждается трудовой книжкой и пояснениями истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2014г., ООО «Стройтехника» находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012г. в отношении ООО «Стройтехника» открыто конкурсное производство.

Из справки конкурсного управляющего ООО «Стройтехника»- Пинчук В.А. № от 02.12.2013г. следует, что по состоянию на 02.12.2013г. задолженность по заработной плате перед Завалишин Н.П., работавшим в ООО «Стройтехника» составляет 127 453,91 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 136 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Материалами дела установлено, что истец работал в ООО «Стройтехника» с 01.07.2004г. по 21.07.2010г., по состоянию на 02.12.2013г. ответчиком не выплачена заработная плата в размере 127 452,91 руб., что подтверждается представленной справкой ответчика, пояснениями стороны истца в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., как разумные и обоснованные, подтвержденные бесспорными платежными документами- договором на оказание юридических услуг № от 26.02.2014г., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., согласно квитанции серии ЛХ № от 26.02.2014г., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителей- 1 800 руб., подтвержденные данной доверенностью (реестр № 1-267).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт невыплаты заработной платы нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по заработной плате в размере 127 452,91 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителей- 1 800 руб., расходы по составлению искового заявления- 2 000 руб., расходы на представителя- 4 000 руб., а всего- 135 253,91 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 749,08 руб. в доход государства (с учетом требования нематериального характера), исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Завалишин Н.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтехника» в пользу Завалишин Н.П. 127 452 рубля 91 копейку в счет задолженности по заработной плате, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителей- 1 800 рублей, расходы по составлению искового заявления- 2 000 рублей, расходы на представителя- 4 000 рублей, а всего- 135 253 рубля 91 копейку.

Взыскать с ООО «Стройтехника» государственную пошлину в размере 3 749 рублей 08 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко