Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2017 от 07.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

              12 декабря 2017 года                                                                 г. Уссурийск

                 Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего – Титаренко В.В.,

    при секретаре судебного заседания – Гагариной Л.Г.,

    с участием <данные изъяты> Зотова Р.Г.,

<данные изъяты> Гулько П.Г.,

    подозреваемого – Жедиханова В.А. и его защитника - адвоката Крыжко В.А., <данные изъяты> Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление вышеуказанного следователя-криминалиста о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Жедиханова Виктора Андреевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

    установил:

<данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жедиханова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению Жедиханов подозревается в том, что 14 октября 2017 года в промежуток времени с 3 часов до 3 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> преследуя корыстный мотив, открыто похитил у гражданки Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами 5000 рублей и золотым изделием (серьги в виде лепестка) стоимостью 2804 рубля 44 копейки, всего на общую сумму 7804 рубля 44 копейки, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Жедиханова квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подозреваемый Жедиханов в судебном заседании признал совершение указанных им выше действий, и, кроме того, он и его защитник-адвокат Крыжко, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела.

<данные изъяты> Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жедиханова с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что Жедиханов полностью загладил причиненный ей преступлением материальный ущерб, а также извинился за содеянное, в связи с чем она каких-либо претензий к подозреваемому не имеет.

<данные изъяты> полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    При разрешении рассматриваемого ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного расследования свидетельствуют о том, что Жедиханов подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, извинился за содеянное. Кроме того, подозреваемый подтвердил своё согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию, а выдвинутые в отношении Жедиханова подозрения подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу, ввиду чего суд полагает ходатайство следователя-криминалиста обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем, при определении таковой меры уголовно - правового характера, суд его размер определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, в том числе с учётом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого, который характеризуется исключительно положительно, и его материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ,

    постановил:

    Постановление <данные изъяты> Зотова Р.Г. – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Жедиханова Виктора Андреевича, родившегося <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Жедиханову Виктору Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа Жедиханову В.А. – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

    Разъяснить Жедиханову В.А., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлению постановления о прекращении уголовного дела в законную силу вещественные доказательства:

- 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами: ЗА 4351577, ГБ 5899793, бМ 3305708, ОО 74905594; 10 денежных купюр достоинством 100 рублей с серийными номерами: ЧП 5362343, ЧО 6746516, еЕ 5927342, аИ 1746540, ЧК 9864419, ЧЭ 2665638, ЧИ 6702456, СХ 1445505, ЧЭ 6807090, ЧЬ 0497344, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, полагать переданными по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья

-

-

-