Дело № 2(1)-337/2015 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2015 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Кочанова Валерия Васильевича к Прохорову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Кочанов В.В. через своего представителя по доверенности Кочанова М.В. обратился в суд с иском к Прохорову Д.В., указав, что истец заключил в ответчиком договор купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не выполняет своих обязательств по оплате товара, просит в судебном порядке взыскать задолженность в размере 650000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Асадова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Прохоров Д.В. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 489 ГК РФ предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В судебном заседании установлено, что Прохоров Дмитрий Витальевич по договору купли-продажи автомобиля от 27 сентября 2014 года приобрел у Кочанова Валерия Васильевича транспортные средства «АвтоПоезд»: №, с рассрочкой платежа.
В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость АвтоПоезда составила 1140000 рублей.
п. 3.3.2 Договора, предусмотрено, что покупатель вносит ежемесячный платеж в срок до 27 числа текущего месяца в порядке платежей, описываемых в п. 3.3. договора.
Согласно п. 3.4 Договора, «В случае когда покупатель, получивший автомобиль, задерживает оплату ежемесячного платежа более чем на 1 месяц, продавец вправе потребовать оплаты или возврата АвтоПоезда».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что обязательства по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность составила 650000 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Учитывая исследованные доказательства, положения указанных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Дмитрия Витальевича в пользу Кочанова Валерия Васильевича задолженность в размере 650000 рублей.
Взыскать с Прохорова Дмитрия Витальевича в пользу Кочанова Валерия Васильевича расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Валеева