Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2013 ~ М-3117/2013 от 23.10.2013

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

« 05 » декабря 2013 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Отделение управления по <адрес> Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилыми помещениями в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником указанного жилого дома. В названном жилом доме значится зарегистрированным, но не проживает ответчик по делу ФИО3 При этом ответчик имеет другое постоянное место жительства, о котором истице не известно. От добровольного снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется, что влечет нарушение ее прав как собственника недвижимого имущества.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика ФИО3 для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОУ по <адрес> УФМС РФ по КК в <адрес> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, оставив его разрешение на усмотрение суда.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

Cудом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.2009 года является собственницей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду истицей домовой книги названного дома следует, что ответчик зарегистрирован по этому жилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно пояснениям истицы ответчик является бывшим мужем ее дочери и в спорный жилой дом никогда не вселялся.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снят, не проживает в спорном доме длительное время, расходов по его содержанию не несет, попыток к вселению не предпринимает. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении приводит к повышенным коммунальным платежам, ущемляет законные права и интересы истицы как собственницы имущества, предусмотренные ст.ст. 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истицы со стороны ответчика и об обоснованности ее обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах ФИО1 Федерации» № от 25.06.1993г. (в ред. от 25.12.2008г.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истицей при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                    ░.░. ░░░░░░░░░░