Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2013 ~ М-160/2013 от 21.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.

при секретаре Воскресенсковой В.А.

с участием истца Сахаровой Н.В., представителя ответчика <данные изъяты> Виниченко Т.А., представителя ответчика <данные изъяты> Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сахаровой Н.В. к <данные изъяты> об оспаривании решения <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии и включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии и включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что ей, при обращении в <данные изъяты> по вопросу о начислении досрочной трудовой пенсии по старости, так как она занималась педагогической деятельностью в учреждениях для детей более двадцати пяти лет, было отказано в связи с тем что, в специальный стаж не включили периоды работы: с 01.09.2004 по 31.08.2009 - (05 лет 00 месяцев 00 дней) - в должности воспитателя 0,5 ставки; с 01.09.2009 по 13.09.2009 – (00 лет 00 месяцев 13 дней)- педагогическая работа на условиях почасовой оплаты; с 14.09.2009 по 19.09.2009 - (00 лет 00 месяц 06 дней)- курсы повышения квалификации; с 20.09.2009 по 05.12.2009 - (00 лет 02 месяца 16 дней)- педагогическая работа на условиях почасовой оплаты; с 06.12.2009 по 13.12.2009 - (00 лет 00 месяцев 08 дней)- курсы повышения квалификации; с 14.12.2009 по 22.01.2011 - (01 год 01 месяц 09 дней)- педагогическая работа на условиях почасовой оплаты; с 23.01.2011 по 30.01.2011 - (00 лет 00 месяцев 08 дней)- курсы повышения квалификации; с 31.01.2011 по 08.03.2011 - (00 лет 01 месяц 09 дней)-педагогическая работа на условиях почасовой оплаты; с 09.03.2011 по 12.03.2011 - (00 лет 00 месяцев 04 дней)- курсы повышения квалификации; с 13.03.2011 по 31.08.2011 - (00 лет 05 месяцев 18 дней) - педагогическая работа на условиях почасовой оплаты. Итого: 07 лет 00 месяцев 01 день не включено в стаж работ дающих право на назначение досрочной пенсии.

Решение <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии, не дает истцу осуществить свое законное право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Просит признать решение <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии от 14 марта 2013 года № не законным и обязать <данные изъяты> включить указанные периоды работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить пенсию с момента обращения с 04.03.2013.

Истец Сахарова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их, при этом пояснила, что в спорные периоды она работала <данные изъяты> при этом совмещала указанную работу с работой воспитателя и библиотекаря. У нее не было внешнего совместительства, помимо этого, считает, что её работа в должности учителя должна засчитываться в льготный стаж не зависимо от объема выполненной ею учебной нагрузки, так как она работала учителем в общеобразовательной школе расположенной в сельской местности. Кроме того в период работы учителем и библиотекарем, в 2010 году она проходила аттестацию как учитель. Просила обязать <данные изъяты> назначить пенсию со дня подачи заявления, т.е. с 04.03.2013.

<данные изъяты>, представило в суд возражение на исковое заявление Сахаровой Н.В.. в котором указало, что с исковым заявлением не согласно, поскольку при обращении Сахаровой Н.В. в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как педагогическому работнику 04.03.2013, ей было отказано в связи с отсутствием требуемого двадцатипятилетнего стажа, так как специальный педагогический стаж истца на дату обращения фактически составил 18 лет 02 месяца 17 дней. Правовые основания для назначения досрочной трудовой пенсии Сахаровой Н.В. отсутствуют. В специальный стаж не засчитано 07 лет 00 месяцев 01 день. Считают решение № от 14.03.2013 законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами пенсионного законодательства, а оспариваемые периоды не подлежащими включению в специальный стаж в связи со следующим. Работа истца в должности воспитателя на 0,5 ставки и педагогическая работа на условиях почасовой оплаты с 01.09.2004 по 31.08.2009 не включается в специальный стаж в соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающих право досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Предусмотренные должности учителя и воспитателя должны выполняться на условиях полной ставки, документальной проверкой факт работы по совместительству должности учителя не подтвержден, работа выполнялась на условиях почасовой нагрузки. Истец не представила доказательств выполнения в спорный период работы в должности учителя и воспитателя. При проведении проверки специалистами Управления было установлено, что приказа о назначении на должность учителя, а также приказов о совместительстве должностей за период с 01.09.2004г. по 04.03.2013 г. нет. Таким образом, занятие Сахаровой Н.В. штатной должности учителя в спорный период не подтверждается и вынесенное решение об отказе в назначении досрочной рудовой пенсии является обоснованным. В данном случае имеет место работа на условиях почасовой нагрузки. Пункт 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный Постановлением Правительства № 781 от 22.09.2002 предусматривает включение в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки работы только в должности учителя. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.09.2009 по 19.09.2009, с 06.12.2009 по 13.12.2009, с 23.01.2011 по 30.01.2011, с 09.03.2011 по 12.03.2011 не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи со следующим. Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Таким образом, п. 5 Правил не предусматривает включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж.

Представители ответчика <данные изъяты> Виниченко Т.А. и <данные изъяты> Суворова О.В. исковые требования не признали, пояснив, что основания по которым ответчик не признает исковые требования изложены в возражении.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное Законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются Законом (часть 2).

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы(деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Так же, этим постановлением, утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно, утвержденного Списка, в графе «Наименование должностей» в п.1 указаны должности: заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом; учитель. В графе «Наименование учреждений» в п. 1.1 указаны общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.

Согласно пункту 3 Правил, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Согласно пункту 4 Правил, периоды выполнявшейся работы до 1 сентября 2000 года работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной на ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно пункту 6 Правил, установлены исключения в случае работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2013 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д.13-14).

В назначении такой пенсии истцу было отказано, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии № от 14 марта 2013 года (л.д.10).

Между тем, ответчик этим решением, в бесспорном порядке зачел в специальный стаж истца 18 лет 02 месяца 17 дней, исключив при этом периоды работы. Указав, что поскольку, период работы заявительницы в должности воспитателя на 0,5 ставки и педагогическая работа на условиях почасовой оплаты не включаются в специальный стаж в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, так как предусмотренная должности учителя и воспитателя должны выполняться на условиях полной ставки, документальной проверкой факт работы по совместительству в должности учителя не подтвержден, работа в качестве учителя выполнялась на условиях почасовой нагрузки.

Как усматривается из трудовой книжки истца (л.д.8-9)- 15.08.1988 Сахарова назначена учителем <данные изъяты>, 31.08.1998 переведена воспитателем интерната, оставлена учителем информатики, 30.08.2003 переведена на должность учителя начальных классов, 01.09.2004 в связи с сокращением штата освобождена от должности учителя начальных классов. 01.09.2004 назначена воспитателем в интернате на. 0,5 ставки, с нагрузкой учителя музыки, 3 часа немецкого языка, 01.09.2007 освобождена от должности учителя немецкого языка. 25.06.2009 уволена по сокращению штатов работников организации с должности 0,5 ставки воспитателя. 15.01.2011 Присвоена первая квалификационная категория в должности учитель. Согласно записи от 23.07.2013 работает учителем музыки и ИЗО по настоящее время. Согласно трудового договора №5 от 01 сентября 2011г Сахарова Н.В. принята на работу в <данные изъяты> в должности учителя для преподавания индивидуального обучения и музыки. (л.д.49-53)

Согласно, выписки их тарификаций (л.д.12) и тарификационному списку на 01.01.2005 (л.д.66-67), Сахарова Н.В. занимала должность в <данные изъяты>, 0,5 ставки воспитателя по 10 разряду оплаты труда.

Согласно, тарификационному списку на 01.09.2005 (л.д.68-69), Сахарова Н.В. занимала должность в <данные изъяты> 05, ставки воспитателя, учителя начальных классов, учителя немецкого языка по 10 разряду оплаты труда, с 11 часами педагогической нагрузки. Согласно, тарификационному списку на 01.09.2007 (л.д.70-71), Сахарова Н.В. занимала должность в <данные изъяты>, учителя начальных классов, 0,5 ставки воспитателя, по 10 разряду оплаты труда, с 14 часами педагогической нагрузки. Согласно, тарификационному списку на 01.09.2008 (л.д.72), Сахарова Н.В. занимала должность в <данные изъяты>, 0,5 ставки воспитателя, учителя начальных классов, учителя математики и учителя музыки, по 10 разряду оплаты труда, с 15 часами педагогической нагрузки. Согласно, тарификационному списку на 01.09.2009 (л.д.73), Сахарова Н.В. занимала должность в <данные изъяты>, учителя с 14 часами педагогической нагрузки. Согласно, тарификационному списку на 01.09.2010 (л.д.74), Сахарова Н.В. занимала должность в <данные изъяты>, учителя с 10 часами педагогической нагрузки. Согласно, тарификационным спискам на 01.09.2011 (л.д.75), Сахарова Н.В. занимала должность в <данные изъяты>, учителя с 11,5 часами педагогической нагрузки.

Согласно, представленных в суд карточек-справок о начислении заработанной платы за 2004-2007г на Сахарову Н.В., в графе должность указано: учитель <данные изъяты> (л.д.60-63), аналогичной карточке-справке за 2008 г в графе должность указано: воспитатель, учитель (л.д.64), в карточке-справке за 2009, в графе должность: указано воспитатель 0,5 ставки, учитель, в графе – приказ отмечено: 01.09.09 №127 сократить 0.5ставки воспитателя с 01.09.2009 г, 30.11.09г. № 62 назначить на 0,5 ставки библиотекаря с 01.12.2009г.(л.д.65), в карточке- справке за 2010 год указана как учитель.

Согласно приказа № 110/7 от 01.09.2009 о назначении педагогической нагрузки (л.д.35) Сахаровой Н.В. установлена учебная нагрузка 18 часов. Согласно приказа № 61/8 от 01.09.2010 о назначении педагогической нагрузки (л.д.36) Сахаровой Н.В. установлена учебная нагрузка 10 часов. Согласно приказа № 24 от 20.11.2006 о назначении педагогической нагрузки (л.д.37) Сахаровой Н.В. установлена учебная нагрузка 7 часов. Согласно приказа № 5 от 01.09.2004 о назначении педагогической нагрузки (л.д.38) Сахаровой Н.В. установлена учебная нагрузка 9 часов. Согласно приказа № 4 от 01.09.2005 о назначении педагогической нагрузки (л.д.39) Сахаровой Н.В. установлена учебная нагрузка 11 часов. Согласно приказа № 5 от 01.09.2008 о назначении педагогической нагрузки (л.д.57) Сахаровой Н.В. установлена учебная нагрузка 15 часов. Согласно приказа № 5 от 01.09.2004 о назначении педагогической нагрузки (л.д.55-56) Сахаровой Н.В. установлена учебная нагрузка 9 часов. Согласно приказа № 4 от 01.09.2007 о назначении педагогической нагрузки (л.д.58-59) Сахаровой Н.В. установлена учебная нагрузка 14 часов.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства того, что в период времени с 01.09.2004 по 31.08.2009 - (05 лет 00 месяцев 00 дней), она работала в Нижнедолговской средней общеобразовательной школе, которая расположена в сельской местности, в должности 0,5 ставки воспитателя и в должности учителя. Занимаемая Сахаровой Н.В. должность учителя в <данные изъяты>, предусмотрена Списком. И, поскольку в период времени: с 01.09.2004 по 31.08.2009 - (05 лет 00 месяцев 00 дней), Сахарова Н.В. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя фактически по совместительству в <данные изъяты>, которая расположена в сельской местности, то суд считает эти периоды времени подлежат включению в специальный стаж работы истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

На этих же основаниях суд считает необходимым зачесть в льготный стаж спорные периоды работы с 01.09.2009 по 13.09.2009 – (00 лет 00 месяцев 13 дней); с 20.09.2009 по 05.12.2009 - (00 лет 02 месяца 16 дней); с 14.12.2009 по 22.01.2011 - (01 год 01 месяц 09 дней); с 31.01.2011 по 08.03.2011 - (00 лет 01 месяц 09 дней); с 13.03.2011 по 31.08.2011 - (00 лет 05 месяцев 18 дней)- педагогическую работу на условиях почасовой оплаты, поскольку истица в указанный период продолжала работать учителем в <данные изъяты>, которая расположена в сельской местности, с должности учителя не увольнялась, в спорный период, кроме работы учителя выполняла работу библиотекаря в этой же школе на 0.5 ставки, что отражено во всех представленных в суд документах( трудовой книжке, справках-карточках за 2009-2011гг, приказах по школе). В спорные периоды истица направлялась на курсы повышения квалификации, в приказах о направлении должность указана как учитель.

Согласно представленной в суд и обозретой в судебном заседании книги учета движения Трудовых книжек и вкладышей к ним, имеется запись под №18 согласно которой, Сахаровой (Вобленко) Н.В. трудовая книжка на руки не выдавалась (л.д.101,102), что подтверждает показания истицы о том, что она за всю свою педагогическую деятельность из <данные изъяты> не увольнялась. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, работающей в настоящее время <данные изъяты>, согласно которых истица с момента прихода учителем в указанную школу до настоящего времени работала в ней учителем, совмещая в спорные периоды должность учителя с работой воспитателя и библиотекаря.

Из заявления Сахаровой Н.В. от 29.05.2010 г, поданного председателю аттестационной комиссии Комитета по образованию Администрации Волгоградской области, а, в последующем: представления на Сахарову Н.В. 24.06.2010 и заключения специализированной экспертной группы по аттестации учителей начального обучения от 06.10.2010 должность истицы указана как учитель начальных классов (л.д.119-121).

Из представленного федерального статистического наблюдения о численности работников <данные изъяты> по состоянию на 20.09.2009, на 20.09.2010, на 20.09.2011 в графе: внешнее совместительство из числа женщин- какие-либо сведения отсутствуют (л,д.122-131).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Сахарова Н.В. в спорные периоды работала учителем в <данные изъяты>, впоследствии переименованной в <данные изъяты>, у нее отсутствовало внешнее совместительство на условиях почасовой оплаты.

Суд приходит к выводу, что Сахарова Н.В. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в <данные изъяты>, которая расположена в сельской местности, и считает эти периоды времени подлежащими включению в специальный стаж работы истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Вместе с тем, суд считает удовлетворить исковое требование о зачете периодов времени с 14.09.2009 по 19.09.2009 - (00 лет 00 месяц 06 дней); с 06.12.2009 по 13.12.2009 - (00 лет 00 месяцев 08 дней); с 23.01.2011 по 30.01.2011 - (00 лет 00 месяцев 08 дней); с 09.03.2011 по 12.03.2011 - (00 лет 00 месяцев 04 дней) - курсы повышения квалификации в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию Сахаровой Н.В..

Так как согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно ст.187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В судебном заседании было доказано, что на курсы повышения квалификации с отрывом от производства Сахарову Н.В. направлял работодатель (л.д. 15,16,17,18) в периоды времени с 14.09.2009 по 19.09.2009 - (00 лет 00 месяц 06 дней); с 06.12.2009 по 13.12.2009 - (00 лет 00 месяцев 08 дней); с 23.01.2011 по 30.01.2011 - (00 лет 00 месяцев 08 дней); с 09.03.2011 по 12.03.2011 - (00 лет 00 месяцев 04 дней), в это время за ней сохранялось должность учителя, её место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, а так же работодатель платил за эти периоды страховые взносы в <данные изъяты>.

Сахаровой Н.В. бесспорно зачтено в специальный стаж 18 лет 02 месяца 17 дней к этому прибавляется специальный трудовой стаж в должности учителя 7 лет 00 месяцев 01 день в результате получается, что специальный трудовой стаж составляет 25 лет 02 месяца 17 дней. И поскольку Сахарова Н.В. при таких обстоятельствах дела не менее 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от её возраста, то у неё возникло право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Сахарова Н.В. после возникшего у неё права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обратилась с заявлением о назначении пенсии 04 марта 2013 года. Следовательно, требование истца о назначении ей пенсии с 04 марта 2013 года законно и подлежит удовлетворению.

Доводы представителей ответчика в том, что истцом документально не подтверждена работа в должности учителя в спорные периоды времени, опровергается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Доводы ответчика, что периоды времени с 14.09.2009 по 19.09.2009 - (00 лет 00 месяц 06 дней); с 06.12.2009 по 13.12.2009 - (00 лет 00 месяцев 08 дней); с 23.01.2011 по 30.01.2011 - (00 лет 00 месяцев 08 дней); с 09.03.2011 по 12.03.2011 - (00 лет 00 месяцев 04 дней) - курсы повышения квалификации не подлежат зачету в педагогический стаж Сахаровой Н.В. необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, суд не принимает к вниманию, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сахаровой Н.В. к <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии и включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии от 14 марта 2013 года № не законным.

Обязать <данные изъяты> зачесть в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Сахаровой Н.В., периоды её работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 - (05 лет 00 месяцев 00 дней) - в должности воспитателя 0,5 ставки; с 01.09.2009 по 13.09.2009 – (00 лет 00 месяцев 13 дней)- педагогическая работа на условиях почасовой оплаты; с 20.09.2009 по 05.12.2009 - (00 лет 02 месяца 16 дней)- педагогическая работа на условиях почасовой оплаты; с 14.12.2009 по 22.01.2011 - (01 год 01 месяц 09 дней)- педагогическая работа на условиях почасовой оплаты; с 31.01.2011 по 08.03.2011 - (00 лет 01 месяц 09 дней)-педагогическая работа на условиях почасовой оплаты; с 13.03.2011 по 31.08.2011 - (00 лет 05 месяцев 18 дней) - педагогическая работа на условиях почасовой оплаты в средней общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности в хут. <адрес>, периоды её нахождения на курсах повышения квалификации: с 14.09.2009 по 19.09.2009 - (00 лет 00 месяц 06 дней; с 06.12.2009 по 13.12.2009 - (00 лет 00 месяцев 08 дней; с 23.01.2011 по 30.01.2011 - (00 лет 00 месяцев 08 дней); с 09.03.2011 по 12.03.2011 - (00 лет 00 месяцев 04 дней и обязать <данные изъяты> назначить Сахаровой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 04 марта 2013 года.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2013 года.

Судья: О.О. Киселева