Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4901/2019 от 26.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 ноября 2019 года город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Ключниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/2019 по иску Прокопович к Карнаухову, Карнаухову, Карнауховой о признании прекратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании прекратившими право пользования.

Истец в судебное заседание 25 ноября 2019 года не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не представила. Причина не явки суду не известна. О рассмотрении дела в отсутствие истец суд не просил. Так же истец не явился в судебное заседание 25 сентября 2019 года. До настоящего времени истец так и не представил в адрес суда доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание. О дне, месте и времени слушания дела, был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. А частью 1 статьи 223 Кодекса предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Истец в указанные судебные заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания или невозможности сообщения о них суду в суд не представил. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания, предусмотренные статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокопович к Карнаухову, Карнаухову, Карнауховой о признании прекратившими право пользования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Старикова Е. В.