Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2011 ~ М-976/2011 от 05.07.2011

Дело № 2-1025/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Ф.Н. к Банку о защите прав потребителей,

Установил:

Царев Ф.Н. обратился в суд с иском к Банку о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании денежной суммы по тем основаниям, что 01.02.2010 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями п. 2.1 договора при выдаче кредита истцом оплачена сумма за ведение ссудного счета в размере 2460 руб. Истец указывает, что указанные условия договора не соответствуют закону, являются недействительными и существенно нарушают права потребителей. Истец ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Полагает, что предоставляя кредит, одновременно и в обязательной зависимости от предоставления кредита, понуждает истца, как заемщика, на уплату комиссионного вознаграждения банку за обслуживание ссудного счета. Истец просит признать недействительным условие кредитного договора в части п. 2.1 договора, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму в размере 2460 рублей.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал по выше изложенным обстоятельствам, просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, объяснений не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 01.02.2010 г. между Банком и Царевым Ф.Н. заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор), по которому Царев Ф.Н. получил «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 82000 рублей под 22 процента годовых. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора истцу был открыт ссудный счет <Номер обезличен>, за обслуживание которого истцом оплачен единовременный платеж (тариф) в размере 3 % от суммы кредита - 2460 руб., оплата данной суммы произведена истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Центральным Банком РФ от 26.03.2007г. № 302-П. Как указано в информационном письме ЦБ РФ №4 от 29.08.2003 г., ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации и согласно п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном Банке РФ». Ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета не основано не законе и ущемляет права заемщика как потребителя, поскольку иных обязанностей для потребителя (заемщика) законодательство (ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», др.) не устанавливает. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Тем самым, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным (ничтожным) п.2.1. кредитного договора от 01.02.2010 г., заключенного с истцом, и взыскании в пользу истца с Банка 2460 руб., оплаченных за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. При этом суд учитывает, что судом удовлетворены требования как имущественного, так и неимущественного (признание недействительным договора в части) характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) п.2.1. кредитного договора <Номер обезличен>, заключенного 01.02.2010 года между Банком и Царевым Ф.Н..

Взыскать с Банка в пользу Царева Ф.Н. 2460 рублей.

Взыскать с Банка в бюджет Х. муниципального района государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Заочное решение может быть отменено судьей Х. городского суда по заявлению отсутствующего ответчика, обратившегося в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.

Судья Вакуленко Л.П.