Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9438/2014 ~ М-8372/2014 от 13.11.2014

                                                                                                           2-9438/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

       Андреев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и, с учетом уточненных требований, просил взыскать неустойку в размере 25080 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 1300 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

        Свои требования мотивируя тем, что 19.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FordFokus», государственный номер №, под управлением водителя Вичева Василия, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки «OpelAstra», государственный номер №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «FordFokus». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО «Росгосстрах, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила 20917 рублей 89 копеек. С указанной суммой он не согласился, и обратился в ООО «Эксперт оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75667 рублей 59 копеек. В связи с тем, что ответчик отказывался выплачивать данную разницу, он вынужден был обратиться в суд. Только при рассмотрении настоящего гражданского дела 13.10.2014г. ответчик полностью выплатил сумму страхового возмещения.

          Истец - Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно заседания извещен.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 19.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FordFokus», государственный номер № под управлением водителя Вичева Василия, принадлежащего на праве собственности Яцкевичу П.Г., и автомобиля марки «OpelAstra», государственный номер №, под управлением водителя Андреева А.А., принадлежащего ему на праве собственности., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

         Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «FordFokus» - Вичев В.

       Автомобилю «OpelAstra», государственный номер У 225 ОТ 190, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

       В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «FordFokus», государственный номер №. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

         Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 20917 рублей 89 копеек.

        С указанной суммой истец не согласился и обратился в ООО «Эксперт оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта.

       Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «OpelAstra», государственный номер №, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составляет 75667 рублей 59 копеек.

         17.09.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату в размере 54749 рублей 70 копеек.

        В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

       Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №63, 66 от 13.10.2014г.

            Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств за период с 29.04.2014г. по 05.11.2014г. в размере 25080 рублей.

       Суд не может согласиться с представленным расчетом, так как в соответствии с п.2. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку добровольного исполнения обязательства за период с 29.04.2014г. по 13.10.2014г. составляет 9997 рублей 71 копейка (54749,70 х 1% х 166 дней), в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, которая составляет 5498 рублей 85 копеек (9997,71 +1000 :2).

Кроме того, истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей и с оформлением доверенности на представителя в размере 1300 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму судебных расходов до 10000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов отказывает.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9997 рублей 71 копейка, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 5498 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 41496 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.