Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2015 ~ М-1682/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.04. 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозова С.Г. к ООО « СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО « СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым указанное общество получило от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. с выплатой процентов в размере 168 % в год от суммы займа ( 14% в месяц без капитализации). С ДД.ММ.ГГГГ. офис компании не работает, телефоны не отвечают. В связи с этим, он решил расторгнуть договор и возвратить свои денежные средства. Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ООО «СтройИнвестФинанс» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты>., а указанное общество обязалось выплачивать проценты в размере 168% от суммы полученного займа в год, что подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, проценты не выплачивает, по месту получения денежных средств не находится.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом приведенной выше нормы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова С.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО « СтройИнвестФинанс» в пользу Морозова С.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко