Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2015 ~ М-365/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.,

при секретаре - Филимоничеве Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.В. к АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк об истребовании документов, об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Петровой Г.В, а именно копию договора № … от … года на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору № … от … года на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от 03 декабря 2013 года по день подачи искового заявления в суд.

В обосновании иска истица указывала, что между ней и АО «Тинькофф Кредитные системы «банк был заключен договор № … от … года на предоставление кредита.

По условиям данного договора о предоставлении персональной ссуды АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, предоставить истцу кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и на условиях, определенных в кредитном договоре.

До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что, подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Так как на момент заключения договора её никто не проинформировал об этом.

Истец полагает, что её права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора, необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителя банка, а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истица не явилась. О слушании дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в материалах дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работаю, услугах), обеспечивающую возможность их правильного. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать «цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

По смыслу п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

В соответствии с абз 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договора могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что … года между Петровой Г.В.. и АО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк заключен договор № … о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем акцепта банком заявления потребителя на выпуск кредитной карты лимитом до … рублей на условиях предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Тарифным планом, в соответствии с которыми, Петровой Г.В. выдана банковская карта.

Из заявления-анкеты Петровой Г. В. следует, что при заключении договора она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Тарифным планом, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

По условиям данного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты банк обязался осуществлять её обслуживание и предоставить истцу кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Доводы истца о том, что её права в значительной части были ущемлены в связи с предоставлением не полной информацией до заключения договора, необоснованного контроля и вмешательства со стороны представителей банка, предоставления неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту, суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

Истец ознакомился с условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждении чего подписал заявление - анкету, сделал копию паспорта. После получения кредитной карты истец позвонил в банк. Банк активировал кредитную карту, тем самым акцептовал кредитную карту.

По мнению суда, банк предоставил истцу полную достоверную информацию о кредитном договоре, что подтверждается подписью истицы, где она подтверждает факт ознакомления с тарифами и общими условиями.

Доводы истицы о том, что ответчик предоставил ей неверную информацию о якобы имеющейся задолженности по кредитному договору объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, истица могла самостоятельно запросить у банка информацию о задолженности перед банком.

Доводы истца подтверждены претензией (л.д.6) направленной в адрес АО «Тинькофф Кредитные системы » банк.

Вместе с тем, указанная претензия не подтверждает факт получения её ответчиком, поскольку к претензии не приобщено почтовое уведомление о вручении её адресату.

Кроме того, информация (выписка по счету), которую истец истребует у АО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, составляет банковскую тайну, но в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ, истец, как клиент банка, может получить указанную информацию самостоятельно.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Петровой Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петровой Галины Владимировны к АО «Тинькофф Кредитные системы» банк о предоставлении копий документов по договору № … Петровой Галине Владимировне, находящиеся в АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк: копию договора № … от … года; копию приложения к договору № … от 03 декабря 2013 года; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от … года по день подачи искового заявления в суд- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.