Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2016 от 26.07.2016

Дело № ...-_______/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2016 года           г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Гусева С. В., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Гусев С.В.., ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ., находясь около ........, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемся при исполнении служебных обязанностей, а именно при управлении транспортным средством и наличии объективных признаков административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи остановленным для составления протокола, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, ругался нецензурной бранью.

В судебном заседании Гусев С.В. свою вину в совершении административного правонарушении признал частично.

В соответствии с пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым около 11 час. 25 мин. ХХ.ХХ.ХХ в целях пресечения административного правонарушения предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ был остановлен автомобиль под управлением Гусева С.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и попытался скрыться, убежав за магазин, расположенный в ........, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был доставлен в ОМВД России по Кондопожскому району для дальнейшего разбирательства.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку вышеуказанные процессуальные документы составлены должностными лицами в рамках своей компетенции, при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом у судьи нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, изложенных в вышеуказанных процессуальных документах, поскольку не имеется данных о какой-либо личной заинтересованности должностных лиц в исходе дела, а также о наличии личных неприязненных отношений между ними и лицом, привлечённым к административной ответственности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, в действиях Гусева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, ч. 1-19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гусева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., УИН 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                       Н.В. Языковская