Решение по делу № 2-2498/2012 ~ М-1567/2012 от 19.04.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о предоставлении ответа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о предоставлении ответа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что перед поездкой за границу он поинтересовался в территориальном подразделении Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о наличии неоплаченных штрафов или иных обстоятельств, которые могут повлиять на возможность его выезда за рубеж. Им было оплачено 3090 рублей без разъяснения назначения платежа. На обращение с просьбой разъяснить назначение произведенного платежа ФИО1 ответа не получил.

С учетом изложенного, ФИО1 просит возложить на УФССП по МО обязанность предоставить ответ на обращение, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей (л.д. 2, 4, 6, 36).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее неоднократно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36, 62).

Представитель УФССП по МО ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что ответ на обращение ФИО1 был дан.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Выслушав объяснения представителя УФССП по МО, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение двадцати дней со дня регистрации письменного обращения – ч. 1 ст. 12 Закона.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40302810100001000012 Отделения 1 МГТУ Банка России, получатель платежа – УФК по МО, отд. по С.-Посад, лицевой счет 05481854000, уплачено 3090 рублей, из которых: 3000 рублей - основной платеж, 90 рублей - комиссия банка (л.д. 8 оборот).

Ответ на обращение ФИО1, поступившее из ФССП России (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 8), был дан УФССП России по <адрес> в установленный законом срок и направлен по месту жительства (л.д. 83). В ответе указано, что постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей, а также постановление о наложении штрафа в размере 1000 рублей вынесены в рамках исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 1500 рублей в пользу Федеральной миграционной службы.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по МО возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОУФМС по <адрес> МО о взыскании штрафа в размере 1500 рублей.

В добровольном порядке требования исполнительного документа исполнены не были. Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выезды по месту проживания должника, а именно: <адрес>, с целью проверки имущества должника. Однако застать ФИО1 дома не представилось возможным.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей.

Статьей 113 Закона предусмотрена возможность наложения судебным приставом-исполнителем штрафа за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

На приеме у судебного пристава-исполнителя должником ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квитанция об оплате административного штрафа в ОУФМС. На основании ст. 17.14 КоАП РФ вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 рублей, взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.

Необходимо отметить, что на основании ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичный срок обжалования установлен ст. 441 ГПК РФ.

Поскольку все указанные платежи были осуществлены заявителем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство № было окончено (л.д. 84-85).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 ЛЛ.Н. в пользу ООО УК Виктория-5 задолженности в сумме 30970 рублей 65 копеек (л.д. 64-80).

К указанному исполнительному производству оплаченные ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей отношения не имеют.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства УФССП по МО в установленные сроки дан ответ на обращение ФИО1, поступившее из ФССП России.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о предоставлении ответа, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.