Приговор по делу № 1-101/2018 от 19.10.2018

Дело №1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Эдуарда Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Э.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года, в период времени с 14.00 ча­сов до 19 часов 16 минут, у Филиппова Э.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, достоверно знающего о наличии на счете банковской карты на имя К. денежных средств, возник умысел на их тайное хищение. После чего, Филип­пов Э.Е., находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, предварительно введя в заблу­ждение К. относительно противоправности своих действий, получил от нее банков­скую карту «Сбербанк Маэстро» №. После этого, реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., Филиппов Э.Е., 15 августа 2018 года, в 19 часов 16 минут, находясь в магазине «Саперави», расположенном по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга, ул.50 лет ВЛКСМ, д.12, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящейся у него банковской картой №, путем ввода персонального идентификационного номера карты на терминале, совершил покупку товара на сумму 59 рублей, в результате чего, совершил хищение с банковского счета №, принадлежащего К., указанной денежной суммы.

В продолжение своего единого умысла на тайное хищение денеж­ных средств К. с ее банковского счета, Филиппов Э.Е., 15 августа 2018 года, в 19 часов 28 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга, ул.Советская, д.21, тайно, из корыстных побуждений, используя имеющеюся у него бан­ковскую карту «Сбербанк Маэстро» №, путем ввода персонального иден­тификационного номера карты в банкомате ПАО «Сбербанк», обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 7 000 рублей, которыми, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб, на общую сумму 7 059 рублей.

Подсудимый Филиппов Э.Е. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Филиппов Э.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Филиппова Э.Е. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Филиппова Э.Е.

Филиппов Э.Е. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Филиппова Э.Е. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение К. извинений.

Отягчающим наказание Филиппова Э.Е. обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который квалифицируется как опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление (по приговору от 19.05.2011) к реальному лишению свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Филипповым Э.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Филиппова Э.Е. при совершении преступления, а также личность виновного, приходит к выводу, что, так как подсудимый совершил умышленное корыстное преступление и тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили, зависела от его умысла, в данном случае, алкогольное опьянение подсудимого не повышало общественную опасность преступления и личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Филипповым Э.Е. преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Филиппова Э.Е., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Филиппову Э.Е. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Филиппову Э.Е. наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филипповым Э.Е. преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности, суд считает возможным подсудимому Филиппову Э.Е. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания.

Отбывать наказание подсудимому Филиппову Э.Е. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей К. предъявлен гражданский иск о взыскании с Филиппова Э.Е. в ее пользу суммы ущерба в размере 7 059 рублей, причиненного в результате преступления.

Потерпевшая К., и в судебном заседании государственный обвинитель, поддержали в полном объеме предъявленный потерпевшей иск о взыскании с подсудимого Филиппова Э.Е. возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 7 059 рублей.

Подсудимый Филиппов Э.Е. в судебном заседании исковые требования, заявленные потерпевшей К., признал в полном объеме.

Поскольку вина подсудимого Филиппова Э.Е. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей К. в полном объеме, и на основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Филиппова Э.Е. в пользу К. 7 059 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле диск CD-R и кассовый чек – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Возвращенную законному владельцу потерпевшей К. банковскую карту «Сбербанк Maэстро» № - необходимо оставить в ее распоряжении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить Филиппову Э.Е. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Эдуарда Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филиппову Э.Е. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17 декабря 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филиппову Э.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей К. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова Эдуарда Евгеньевича в пользу К. 7 059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: диск CD-R, кассовый чек - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту «Сбербанк Маэстро» - оставить в распоряжении потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна