Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3305/2012 ~ М-2363/2012 от 01.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Родине А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к ЗАО «<...>», ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным зарегистрированного за ЗАО «<...>» права собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>; признании недействительными результаты межевания вышеуказанного участка и снятии его с кадастрового учета.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ЗАО «<...>» по доверенности (л.д.31) Савельев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

Ст.помощник Раменского городского прокурора Абаимова Е.А. разрешение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Представители ответчиков: ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ, определяющей подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции, суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из искового заявления, предметом спора является земельный участок, в который вошла береговая полоса и часть пруда, принадлежащий ЗАО «<...>», являющемуся коммерческой организацией, использующее спорный земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, заявленное прокурором требование вытекает из предпринимательской деятельности ответчика.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3305/12 по иску Раменского городского прокурора в защиту интересов РФ к ЗАО «<...>», ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным зарегистрированного за ЗАО «<...>» права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания вышеуказанного участка и снятии его с кадастрового учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья