Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5414/2021 ~ М-5527/2021 от 18.10.2021

                                                        Дело № 2-5414/2021

73RS0002-01-2021-013236-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                           29 декабря 2021 года

          Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Купец» к Исаеву Дмитрию Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Купец» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Исаеву Д.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что 29.09.2021 между ООО «Партнер», действующим на основании государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло гос.номер №, 2015 года выпуска. Денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль передан, находится в их пользовании. Однако на данный момент у ООО «Купец» отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку на него 07.09.2020 наложен арест постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области в рамках дела №3/6-160/2-2020.

Просили освободить автомобиль Фольксваген Поло гос.номер №, 2015 года выпуска, VIN № от ареста, наложенного постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области по делу №3/6-160/2-2020.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Купец» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения

Ответчик Исаев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Хисметова Дина Марсовна, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица УФССП России по Ульяновской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо - Киселев Андрей Сергеевич в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу статьи 12 указанного Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Из ст.68 данного Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, помимо перечисленных в данной статье, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 80 указанного Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Частью 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав (ст. 11 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.09.2020 по делу №3/6-160/2020 по ходатайству начальника ОД ОНД и ПР по г.Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам КНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество Исаева Дмитрия Анатольевича по уголовному делу № наложен арест на имущество, принадлежащее Исаеву Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, бежевого цвета, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №; запрещено Исаеву Дмитрию Анатольевичу распоряжаться указанным автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества на весь период разбирательства по уголовному делу №.

16.10.2020 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Димитровграду на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №6 г.Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области по делу №1-29/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 1 004 365 руб. в отношении должника Исаева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Киселева Андрея Сергеевича, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Исаева Дмитрия Анатольевича.

В ходе исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - легковой автомобиль седан ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

06.07.2021 в рамках данного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Димитровграду Хисметовой Д.М. было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, в соответствии с которым постановлено передать для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области легковой автомобиль седан ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, оцененный на сумму 425 000 руб. АНО «Коллегия судебных экспертов» в соответствии с Отчетом специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

22.07.2021 «Уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным врио начальника организации исполнительного розыска, реализации имущества должника УФССП России по Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области уведомлено о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего Исаеву Д.А. (а/м Фольксваген Поло, 2015 г.в., г/н №) стоимостью в размере 425 000 руб. (без учета НДС), согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Димитровграду Хисметовой Д.М. о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ.

30.07.2021 начальником отдела управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного управления Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 дано Поручение на реализацию арестованного имущества №-у от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым во исполнение государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ поручено ООО «ПАРТНЕР»: в течение трех рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области арестованное имущество, указанное в постановлении о передаче имущества на реализацию от 06.07.2021, а также все имеющиеся документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и др. и ключи (при их наличии), по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Исаева Д.А.; в течение двух рабочих дней с момента оформления акта приема-передачи имущества представить его копию в данное Межрегиональное территориальное управление Росимущества; обеспечить сохранность имущества до момента реализации; обеспечить представителю данного Межрегиональное территориальное управление Росимущества возможность проверки наличия и сохранности принятого имущества; произвести реализацию арестованного имущества на сумму в размере 425 000 руб. (без учета НДС); установлен способ реализации - на комиссионных началах; возложена обязанность на ООО «ПАРТНЕР»: произвести реализацию имущества в установленный законодательством срок; разместить информацию о реализуемом имуществе в 10-дневный срок с момента получения имущества по акту приема-передачи в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования; в течение 5 дней со дня получения денежных средств от реализации имущества перечислить их по указанным в Поручении реквизитам; в течение 3-х рабочих дней после перечисления денежных средств представить отчет о результатах реализации имущества в данное Межрегиональное территориальное управление Росимущества и в структурное подразделение (отдел) ФССП по Ульяновской области; в случае не реализации имущества в течение одного месяца со дня передачи на реализацию уведомить об этом в срок не позднее 1 дня с даты наступления указанного события данное Межрегиональное управление и судебного пристава-исполнителя; с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества на 15% незамедлительно принять меры для дальнейшей реализации имущества по сниженной цене; если арестованное имущество не реализовано в течение одного месяца после снижения цены, передать по акту приема-передачи (возврата) арестованное имущество в течение 10-ти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества судебному приставу-исполнителю; в течение 2-х дней с момента подписания акта приема-передачи (возврата) направить один его экземпляр в данное управление.

Разрешая требование истца об освобождении имущества от ареста, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в информационной системе ГИБДД зарегистрированы сведения о собственнике легкового автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2015 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данный автомобиль зарегистрирован за Исаевым Дмитрием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что 29.09.2021 между ООО «Партнер» (продавец), действующим на основании государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и ООО «КУПЕЦ» (покупатель) заключен договор купли-продажи (арестованного) имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец, действующий от своего имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: автомобиль седан Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Имущество продается на основании уведомления УФССП по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ОСП по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области о передаче имущества на реализацию от 06.07.2021 и поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-у от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора). Общая стоимость имущества составляет 361 250 руб. Продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять у продавца продаваемое по настоящему договору имущество на основании передаточного акта, который составляется сторонами одновременно с подписанием настоящего договора в простой письменной форме (п.4.1.). Обязанность по передаче имущества (документов к нему) покупателю считается исполненной в момент предоставления имущества (а именно - (документов к нему) в распоряжение покупателя. Имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя, если в предусмотренный настоящим подпунктом срок имущество (а именно - документы к нему) готово к передаче в назначенном месте и покупатель осведомлен о готовности имущества (а именно - документов к нему) к передаче (п.4.2.). В соответствии с п.4.3. данного договора право собственности на объект недвижимого имущества переходит к покупателю с момента государственной регистрации права собственности, на движимое и иное имущество - с момента заключения сторонами настоящего договора или в соответствии с действующим законодательством. Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.7.1.).

29.09.2021 между ООО «Партнер» (продавец), действующим на основании государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и ООО «КУПЕЦ» (покупатель) составлен Акт приема-передачи к договору купли-продажи (арестованного) имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял следующее имущество и указанные ниже документы на него: автомобиль седан Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. С данным имуществом покупателю переданы документы: копия постановления ОСП по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области о передаче имущества на реализацию от 06.07.2021, копия уведомления УФССП по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, копия поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-у от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что спорный автомобиль принадлежит истцу ООО «Купец». Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенные постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, препятствуют собственнику данного автомобиля ООО «Купец» реализовать свои права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, - указанное транспортное средство подлежит освобождению от указанных ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенных по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области 07.09.2020.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Всего за услуги представителя, связанные с представлением юридических услуг в виде составления искового заявления в суд истцом было оплачено 5 000 руб., что подтверждается представленными суду договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в размере 5 000 руб.

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Купец» удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенного наложенные постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.09.2020 по делу №3/6-160/2020.

    Взыскать с Исаева Дмитрия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Купец» расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                    Е.Н. Саенко