Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2013 ~ М-763/2013 от 29.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тюмень 24 мая 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                     С.А. Халаевой

при секретаре                             М.З. Санязповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2013 по иску Семейкиной <данные изъяты>, Семейкина <данные изъяты>, Семейкина Гавриила <данные изъяты> и Семейкина <данные изъяты> в лице законного представителя Семейкиной <данные изъяты> к администрации Каскаринского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании незаконным решения администрации Каскаринского МО Тюменского муниципального района, обязании постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании семьи нуждающейся в жилых помещениях с целью предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Семейкина О.В., действующая в своих интересах и интересах Семейкина Г.С. и Семейкина С.С., Семейкина С.А. обратились в суд с иском к администрации Каскаринского муниципального образования <адрес> о признании незаконным решения администрации Каскаринского МО Тюменского муниципального района, обязании постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании семьи нуждающейся в жилых помещениях с целью предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обосновывает требования тем, что 18 января 2013 года истцами было подано заявление в администрацию Каскаринского МО о включении их семьи в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, а также признании нашей семьи нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения. 04 февраля 2013 года на основании распоряжения главы администрации Каскаринского МО № 17-од от 30.01.2013 ими был получен отказ в признании их семьи нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Отказ мотивирован тем, что в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РФ, п. 1.5.3 Положения о порядке предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома, утв. Постановлением Правительства Тюменской области № 78-П от 23.03.2011 истцы с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилым помещениях совершили действия, в результате которых могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях и поэтому могут быть принятыми на учет в качестве нуждающихся в жилым помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Считает данный отказ незаконным, ответчиком не учтены фактические обстоятельства сложившейся ситуации. В 2011 году ее муж по договору уступки права требования с использованием кредитных средств банка за 2 802 000 рублей приобрел долю в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры. Данные квартиры застройщиком сдавались без внутренней отделки, поэтому для того, что бы в ней можно было проживать необходимо было произвести ремонт на сумму 315 000 рублей – денежные средства, взятые в кредит. С рождением второго ребенка финансовое положение их семьи ухудшилось, в связи с чем, указанная квартира была продана в размере 3 900000 рублей. Был погашен кредит, а также выплачен налог с продажи квартиры. На оставшиеся средства за 1 200 000 рублей была приобретена однокомнатная квартира, где они сейчас проживают с семьей. Таким образом, на каждого члена семьи приходится лишь 8,95 кв.м., что значительно меньше установленной законом нормы. Полагает, что в соответствии со ст. 51,53 ЖК РФ, положениями нашедших свое отражение в определении Конституционного суда РФ от 19.04.2007 факт продажи квартиры в их случае не является признаком умышленного ухудшения жилищных условий, а является следствием необходимости добросовестного выполнения ими гражданско-правовых обязательств перед кредиторами.

Истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика администрации Каскаринского МО в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.

    Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Семейкиной <данные изъяты>, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Данное исковое заявление поступило в суд 29 марта 2013 года. Определением от 04 апреля 2013 года по данному иску было возбуждено гражданское дело (л.д. 1). После проведения подготовки дела к судебному заседании 17 апреля 2013 года, рассмотрения дела по существу было назначено на 07.05.2013 г. (л.д. 3). 07.05.2013 г. рассмотрение дела было отложено на 24.05.2013 г. в связи с неявкой истцов (л.д. 85). В данное судебное заседание истцы также повторно не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Поскольку судом установлено, что истцы дважды 07.05.2013 г. и 24.05.2013 г. не явились в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ данный иск суд оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Семейкиной <данные изъяты>, Семейкина <данные изъяты>, Семейкина <данные изъяты> и Семейкина <данные изъяты> в лице законного представителя Семейкиной <данные изъяты> к администрации Каскаринского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании незаконным решения администрации Каскаринского МО Тюменского муниципального района, обязании постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании семьи нуждающейся в жилых помещениях с целью предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения – оставить без рассмотрения.     

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья            (подпись)        С.А. Халаева