Дело № 2-744/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
При секретаре Рамазанове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Смирнова В.Н. к Чистякову А.В. о взыскании
установил:
Смирнов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чистякову А.В. о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 319 000 руб. 00 коп.
От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска судом.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. 00 коп., по квитанции от 18.11.2015г. Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Смирнова В.Н. к Чистякову А.В. о взыскании ущерба прекратить, приняв отказ от этих требований.
Возвратить Смирнову В.Н. из бюджета государственную пошлину в размере 6 400 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: