Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2012 ~ М-227/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-522/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года                       г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой К.В. к Резниковой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Батракова К.В. обратилась в суд с иском к Резниковой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела Батракова К.В. была извещена надлежащим образом, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Резникова В.В., третье лицо Тулинский С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

    В соответствии абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, поскольку истец не явилась в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о том, что иск Батраковой К.В. к Резниковой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Батраковой К.В. к Резниковой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: