Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2018 ~ М-416/2018 от 23.07.2018

дело № 2- 469/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                                                                    п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи               Моор Ю.Э.

при секретаре                                            Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушливец А.В. к Безруких Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кушливец А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Безруких Р.И. мотивируя требования тем, что 14.12.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал Безруких Р.И. в долг 200 000 рублей, под 10% в месяц за пользование денежными средствами, срок возврата денежной сумм по договору установлен был 13.03.2014. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил.

    Просит взыскать с Безруких Р.И. в его пользу задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей    . Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA ЕSTIMA 2001 года выпуска.

В судебное заседание истец Кушливец А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Безруких Р.И. в судебное заседание не явился.

    Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых конвертов, в адрес Безруких Р.И. были направлены судебные извещения о дате судебного заседания на 13.08.2018 года, на 30.08.2018 года, однако почтовые конверты с извещением о дате судебного заседания были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку Безруких Р.И. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 30.08.2018 года.

В силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело без явки ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки.

Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2013 между Кушливец А.В. (займодавец) и Безруких Р.И. (заемщик) был заключен договор денежного займа №1412-13, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1).

В силу п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 13.03.2014.

В силу п. 1.4 договора, сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих наличных денежных средств займодавцу.

Согласно расписке от 14.12.2013 Безруких Р.И. получил от Кушливец А.В. по договору займа от 14.12.2013 денежные средства в размере 200 000 рублей под залог автомобиля TOYOTA ЕSTIMA 2001 года выпуска (л.д.13).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа.

Учитывая, что сроки возврата суммы займа истекли, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования денежными средствами по договору займа за период с 15.12.2013 по 10.07.2018.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.1,2.2 Договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% в месяц, которые начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно представленного истцом расчета период задолженности составляет 1665 дней, сумма процентов за указанный период составляет 1 098 900 рублей 00 копеек.

Данный расчет проверен судом и обосновано, признан верным.

Истец просит снизить сумму взыскиваемых процентов до 150 000 рублей, учитывая явную несоразмерность начисленных процентов с основной суммой займа.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец Кушливец А.В. выполнил, передав Безруких Р.И. деньги на сумму 200 000 рублей, обусловленную распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы Безруких Р.И. не представил, в связи с чем, суд на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей 00 копеек в полном объеме. Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей, поскольку оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату суммы долга и процентов не имеется. Размер задолженности ответчик не оспаривает.

    Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA ЕSTIMA 2001 года выпуска.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из договора залога транспортного средства №1412-13 от 14.12.2013 следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из вышеуказанного договора займа, залогодатель передал залогодержателю транспортное средство TOYOTA ЕSTIMA, 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет желтый, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-12).

Суд считает возможным обратить взыскание: на предмет залога – транспортное средство: марка модель ТС: TOYOTA ЕSTIMA, год выпуска 2001, цвет желтый, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): отсутствует, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов, кабина №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 21.06.2006 Владивостокская таможня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Безруких Р.И. в пользу Кушливец А.В. возврат государственной пошлины, уплаченной им в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 000 рублей 00 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кушливец А.В. – удовлетворить.

    Взыскать с Безруких Р.И. в пользу Кушливец А.В. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек, а всего 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка модель ТС: TOYOTA ЕSTIMA, год выпуска 2001, цвет желтый, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): отсутствует, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов, кабина № государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 21.06.2006 Владивостокская таможня, путем его продажи на публичных торгах.

        Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор