Решение по делу № 2-652/2012 ~ М-658/2012 от 24.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года                                  г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания      Сулиной О.Б.,

с участием истца Саевича Я.Д., представителя истца Лобова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчика Брык В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2012 по иску Саевича Я.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице обособленного структурного подразделения ООО «<данные изъяты>», о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Саевич Я.Д. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в лице обособленного структурного подразделения ООО «<данные изъяты>» в г.Муравленко о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование указал, что работал в ООО «<данные изъяты>» с 15.12.2010 по 15.08.2012, уволился по собственному желанию. В 2011 году ему предоставлялся льготный отпуск, по возвращении из которого истец подал работодателю заявление об оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно, в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени оплата этих расходов Саевичу Я.Д. не произведена. Просил взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части размера подлежащих оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно, просил взыскать такие расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Саевич Я.Д. и его представитель Лобов И.В. уменьшенные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Брык В.М. измененные исковые требования признал. Подтвердил, что до настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно истцу не оплачены.

Суд, заслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.313 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» - юридическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке (л.д.18-27).

Структурным подразделением данного юридического лица является обособленное подразделение в г.Муравленко, что подтверждается Положением об обособленном подразделении в г.Муравленко, утвержденным приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от 01 декабря 2009 года № (л.д.28-31).

25 декабря 2009 года генеральным директором ООО «<данные изъяты>» утверждено Положение о материальной помощи, социальных льготах, компенсациях и гарантиях работникам обособленного подразделения Общества в г.Муравленко (л.д.42-45).

Разделом 2 этого Положения предусмотрено, что один раз в два года компенсируются расходы работника постоянно проживающего в районе Крайнего Севера, связанные с проездом и провозом багажа до 30 кг с учетом веса, бесплатного разрешенного к перевозке на транспорте, любым видом транспорта, в том числе личным легковым (кроме такси), к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец работал в обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>» в г.Муравленко <данные изъяты> с 15.12.2010 года по 15.08.2012 года (л.д.7, 50, 51).

Согласно приказу № от 07.06.2011 Саевичу Я.Д. был предоставлен льготный отпуск на период со 02.07.2011 по 22.08.2011 (л.д.52), что никем не оспаривалось.

30.08.2011 истец подал работодателю заявление о возмещении расходов по проездку к месту отдыха и обратно, в сумме <данные изъяты>, приложив авансовый отчет и проездные документы (л.д.55-59).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно за 2011 год работодателем не оплачивались, в том числе при увольнении, что подтверждается расчетным листком за август 2012 года.

С учетом изложенного, принимая признание иска представителем ответчика, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика расходов истца на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Саевича Я.Д. оплату расходов по проезду к месту отдыха и обратно, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко.       

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>