Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7197/2018 ~ М-5198/2018 от 30.08.2018

2-7197/2018(4) 66RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре Асаковой Л.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Зыряновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Зыряновой И.В. был заключен кредитный договор № от <//>. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковом заявлением.

Представитель истца Юртайкин В.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просит взыскать с Зыряновой И.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 932883, 53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 805994, 16 рублей, задолженность по процентам – 102022, 67 рублей, задолженность по пени – 24866, 70 рублей. Взыскать Зыряновой И.В. в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12528, 84 рублей.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Зыряновой И.В. был заключен кредитный договор № от <//> на сумму 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ставке 16 % в год, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Ответчик Зырянова И.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, систематически нарушала сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> составляет в общей сумме 932883, 53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 805994, 16 рублей, задолженность по процентам – 102022, 67 рублей, задолженность по пени – 24866, 70 рублей.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору № установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 932883, 53 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 258 рублей 84 копейки, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой И. В. в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <//> в размере 932883, 53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 805994, 16 рублей, задолженность по процентам – 102022, 67 рублей, задолженность по пени – 24866, 70 рублей.

Взыскать с Зыряновой И. В. в ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 258 рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись). Копия верна

Судья: О.В. Степкина