Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2021 (2-868/2020;) ~ М-969/2020 от 09.11.2020

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2020-002065-38

Гр. дело № 2-35/2021(2-868/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сухой Лог 08 февраля 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нестеров В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства сторон по гражданскому делу об оставлении без рассмотрения иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голомолзиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском, просит взыскать с ответчика Голомолзиной Е.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018 в размере 84774,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2743,25 руб.

Первоначально исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 31.12.2020 определением судьи Сухоложского городского суда осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с поступлением от финансового управляющего сведений о признании ответчика Арбитражным судом Свердловской области несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества, также финансовый управляющий ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО6

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Изучив относящиеся к ходатайству материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Сухоложского городского суда Свердловской области находится гражданское дело №) по иску ПАО «Совкомбанк» к Голомолзиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возбужденное и принятое в порядке упрощенного производства 16.11.2020.

По состоянию на 16.11.2020 сведения о возбуждении в отношении Голомолзиной Е.Е. процедуры банкротства отсутствовали в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (л.д.37).

07.10.2020 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № Голомолзина Е.Е. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО7

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства соответствующие требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Аналогичные последствия предусмотрены ст.213.25 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учётом изложенного исковые требования надлежит оставить без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная ПАО «Совкомбанк» за подачу иска государственная пошлина с учётом оставления иска без рассмотрения подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голомолзиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную в размере 2 743 руб. 25 коп. государственную пошлину (платежные поручения №), разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №19 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.

Копии определения направить сторонам.

Определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                            В.А. Нестеров