Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2022 ~ М-13/2022 от 10.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 февраля 2022 г.                     г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления исковое заявление ООО УК «Могутовая» к Кувшиновой С. М. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО УК «Могутовая» обратился в суд с указанным выше иском к Кувшиновой С.М., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с августа 2018 по февраль 2020 в размере 11 988,77 рублей, пени за нарушение сроков оплаты услуг по содержанию и ремонту жилья за период с сентября 2018 по февраль 2020, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 447,49 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 617,45 рублей и почтовые расходы в сумме 32,5 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО УК «Могутовая» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- предоставить в суд документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном действующим законодательством,

- указать данные (Ф.И.О.) наследодателя, права и обязанности по оплате коммунальных услуг относительно спорного жилого помещения которого перешли к ответчику по делу Кувшиновой С. М..

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направлена по почте заказным письмом с уведомлением (44535084208713). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 27.01.2022 была осуществлена неудачная попытка вручения адресату.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенными об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнил, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО УК «Могутовая» исковое заявление к Кувшиновой С. М. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за жилое помещение, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова