Решение по делу № 2-84/2020 (2-1099/2019;) ~ М-1188/2019 от 18.11.2019

УИД 39RS0011-01-2019-001420-52

Гр. дело № 2-84/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Дайлидайте Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ответчицей, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 139004,00 рублей под 24,9% годовых на срок 36 месяцев. Однако ответчица не исполняет обязательство по кредитному договору, допускает просрочки платежей. По состоянию на 12 октября 2019 года задолженность составила 147826,43 рубля, в том числе основной долг – 131793,43 рубля, проценты – 7434,20 рублей, задолженность по неустойкам – 1498,80 рублей, комиссии – 7100 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4157,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчица Дайлидайте Г.С. не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовые извещения возвратились в связи с «истечением срока хранения».

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Почта Банк» и Дайлидайте Г.С., путем подписания заемщиком Согласия в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму в размере 139004,00 рублей под 24,9% годовых на срок до 6 октября 2020 года путем перечисления суммы лимита кредитования на счет кредитной карты заемщика.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 139004,00 рублей была перечислена Дайлидайте Г.С., которая таким кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также распоряжением клиента на перевод.

Пунктом 6 вышеуказанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 5546,00 рублей в срок до 6-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Как установлено судом, с февраля 2018 года ответчица регулярно допускала просрочки платежей и вносила ежемесячные платежи в не полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Последнее погашение было осуществлено 16 августа 2019 года.

В связи с этим банком 20 июня 2018 года было выставлено ответчице заключительное требование ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчицей не исполнено.

Согласно п.6.1, п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Данный размер неустойки также предусмотрен и п. 12 Индивидуальных условий.

Также п. 17 и Тарифами банка была предусмотрена комиссия на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которым размер платы составил за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска – 2200 рублей.

Банком представлен расчет задолженности по состоянию на 12 октября 2019 года, сумма задолженности составила 147826,43 рубля, в том числе основной долг – 131793,43 рубля, проценты – 7434,20 рублей, задолженность по неустойкам – 1498,80 рублей, комиссии – 7100 рублей.

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд принимает такой расчет задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 4157,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 147826,43 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 131793,43 ░░░░░, ░░░░░░░░ – 7434,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 1498,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 7100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4157,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 151983,43 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░