Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2012 от 12.05.2012

                                 П Р И Г О В О Р             дело № 1-165 -12

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                     «31» мая 2012 года

              Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть -Лабинского района Евченко Д.Е.

Подсудимого Коростелева В.А.

Защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 4531, ордер № 662649.

Потерпевшего Котлярова М.И.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРОСТЕЛЕВА В.А.20.01.1988 <данные изъяты> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коростелев В.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Коростелев В.А.., 12.02.2012 г. около 13. 00 часов в г. Усть-Лабинске, находясь по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> совместно с Т.С.В., Б.А.А., С.И.В., К.М.И. воспользовавшись, тем, что вышеуказанные лица уснули после совместного распития спиртных напитков, с целью неправомерного завладения транспортным средством, взял из кармана куртки К.М.И. ключи от принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ 21140, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион, стоящего во дворе вышеуказанного домовладения. После чего без цели хищения, реализуя свой преступный замысел, сел в салон автомобиля, при помощи ключа завел двигатель транспортного средства и скрылся с места совершения преступления на автомашине, тем самым совершил угон автомобиля. 12.02.2012 г. около 14 часов 15 минут, при перемещении по г. Усть - Лабинску на угнанном транспортном средстве по ул. К. Маркса напротив домовладения № 78 не справился с управлением транспортного средства, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Коростелев В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.М.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит не назначать подсудимому строгое наказание

            При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 166 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Коростелева В.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянномс повинной врача-психиатра, нарколога не состоит.аботающего садчиком на кирпичном заводе в ст.. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания в виде лишения свободы,     суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать КОРОСТЕЛЕВА В.А. виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание 1(один) год ограничения свободы.

Установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Усть-Лабинского муниципального образования Краснодарского края;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Коростелеву В.А. - подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак <данные изъяты>, «Талон технического обслуживания» №, «паспорт транспортного средства» №<адрес>, «Страховой полис» серия ВВВ №, водительское удостоверение <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, «договор купли-продажи автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у К.М.И. оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                    Осипенко В.А.