РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2018 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № года по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива «№», расположенного в поселке Центральной усадьбы совхоза «Озеры» <адрес>. Строительство гаражного бокса осуществлялось за счет собственных средств. Гаражный бокс используется по назначению. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «№» предоставлен земельный участок для размещения гаражей, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. Его гаражный бокс располагается на предоставленном земельном участке, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.
Просит признать за ним право собственности на здание (гараж), одноэтажное, площадью 23,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», ГСК «№», бокс №.
В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Председатель ГСК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся лиц.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «№» предоставлен земельный участок для размещения гаражей, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположен гаражный бокс, площадью 23,1 кв.м., которым пользуется истец. Заключением эксперта подтверждается, что гаражный бокс расположен в границах ГСК и не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами и подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на здание (гараж), одноэтажное, площадью 23,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», ГСК «№», бокс №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года