Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2017 ~ М-438/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-2261/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.Р., Толоченко В.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4» о признании решения общего собрания в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Л.Р., Толоченко В.Г. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4» о признании решения общего собрания в части недействительным, мотивируя свои требования следующим.

24.04.2016 состоялось общее собрание членов СНТ «Металлург-4». В соответствии с этим в книге протоколов ответчика был отражен протокол <номер>. В повестке дня собрания пятым пунктом стоял вопрос: «Решение вопроса по членам СНТ «Металлург-4» злостным неплательщикам членских взносов, по должникам, являющихся собственниками участка»

В части решения указанного протокола отражено следующее:

«Согласно п.3.10 Устава СНТ «Металлург-4» собственники участков <номер> Толоченко В.Г., <номер> Филимонову Л.Р., <номер> Кудрин, <номер> Юминову В.Н., <номер> Осокина В. исключить из членов СНТ «Металлург-4» и отключить от услуг инфраструктуры».

Решение согласно протокола по указанному пункту принято единогласно.

Истцы считают указанное решение недействительным в части исключения из членов СНТ «Металлург-4» ответчиков по следующим основаниям:

Согласно абз.6 ч.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В нарушение указанного положения закона информации о повестке дня предстоящего собрания, в частности об исключении членов СНТ до них не доводилась. Фактически вопрос об их исключении они узнали лишь на самом собрании. При этом на собрании присутствовали согласно протокола 57 членов СНТ, что не является 100% явкой.

Согласно ч.1 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

Более того, в самом протоколе повестка не содержит указание на исключение членов СНТ, а лишь «Решение вопроса по членам СНТ «Металлург-4» злостным неплательщикам членских взносов, по должникам, являющихся собственниками участка» и является не корректной для решения вопроса об исключении - речи об исключении не стоит.

Решение согласно протокола по указанному пункту принято единогласно, тогда как истцы при обсуждении данного вопроса возражали против их исключения. Таким образом, очевидно, что единогласного решения, каковым оно было отражено в протоколе, быть не могло.

Согласно ч.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В нарушение указанной нормы в протоколе №21 от 24.04.2016 года отсутствуют. Место и время проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, Сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Однако в нарушение указанной нормы решение общего собрания от 24.04.2016 года до членов СНТ «Металлург-4» не доводилось.

Фактически как такового голосования по вопросу исключения истцов из членов СНТ «Металлург-4» не проводилось а лишь обсуждалось. И ввиду того, что решение общего собрания от 24.04.2016 года до членов СНТ «Металлург-4» не доводилось, истцы не знали об их исключении. Об исключении из членов СНТ истцы узнали из книги протоколов, переданную в материалы Октябрьского районного суда г.Ижевска в ноябре 2016 года. Так же в решении общего собрания от 24.04.2016 года указано об отключении от услуг инфраструктуры, что не было исполнено, в связи с чем истцы так же не знали о наличии решения отраженного в протоколе.

Просили признать решение общего собрания СНТ «Металлург-4» в части исключения Толоченко В.Г. и Филимоновой Л.Р. недействительным (ничтожным).

Взыскать с СНТ «Металлург-4» в пользу Толоченко В.Г. 150 рублей в счет компенсации оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с СНТ «Металлург-4» в пользу Филимоновой Л.Р. 150 рублей в счет компенсации оплаченной государственной пошлины.

В ходке судебного заседания истцы Филимонова Л.Р., Толоченко В.Г, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель СНТ «Металлург-4» Обухов И.А., действующий на основании доверенности, признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.2 ч.4 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика СНТ «Металлург-4» Обухов И.А. признал исковые требования, то в соответствии с ч.4 ст.198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке с указанием на разъяснение последствий признания иска, предусмотренных п.3 ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подписано им.

В силу ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Филимоновой Л.Р., Толоченко В.Г. по 150 рублей в пользу каждого в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филимоновой Л.Р., Толоченко В.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4» о признании решения общего собрания садоводов в части недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания садоводов СНТ «Металлург-4» от 24 апреля 2016 года в части исключения Филимоновой Л.Р. и Толоченко В.Г. из членов СНТ «Металлург-4» и отключения от услуг инфраструктуры недействительным (ничтожным).

Взыскать с СНТ «Металлург-4» в пользу Филимоновой Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, в пользу Толоченко В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2017 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова