Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-115/2017 от 20.09.2017

Дело № 4.15-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 20 октября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крючкова И.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Трипольца Д.В.,

адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство Корыхалова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Корыхалов Н.С. ранее судимый, вновь осужден Череповецким городским судом Вологодской области 02 апреля 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04 сентября 2014 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 марта 2015 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Корыхалов Н.С. отбывает наказание с 11 июня 2015 года. По состоянию на 20 октября 2017 года Корыхалов Н.С. отбыл в исправительной колонии особого режима 2 года 09 месяцев 25 дней лишения свободы, к отбытию осталось 2 года 02 месяца 05 дней лишения свободы.

От осужденного Корыхалова Н.С. в Сокольский районный суд Вологодской области поступило ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, в котором он просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, указав, что в ФКУ ИК-4 он находится с июня 2015 года, трудоустроен в ЦТАД ИК-4 в цех автосервиса, норму выработки выполняет, нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, задолженность по исполнительным листу погашает регулярно, отбыл более ? срока наказания.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении также ходатайствует перед Сокольским районным судом Вологодской области о переводе осужденного Корыхалова Н.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Корыхалов Н.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, направил заявление в суд, в котором указал, что принимать участия в судебном заседании не желает.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Триполец Д.В. ходатайство осужденного и представление поддержал, пояснил, что администрацией ИК-4 Корыхалов Н.С. поощрялся 2 раза, допустил 3 нарушения режима содержания, которые погашены, удержания по исполнительным листам производятся из его заработной платы, на профилактическом учете не состоит, в настоящее время не трудоустроен, при этом принимает активное участие в общественной жизни учреждения, характеризуется положительно.

Заместитель Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крючков И.Н. возражал против перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима, суду пояснил, что осуждённый в настоящее время не трудоустроен, исковые требования по приговору суда в полном объёме не погашены, кроме того, и по остальным исполнительным листам имеется значительная задолженность, допустил 3 нарушения режима содержания, имеет два поощрения, одно из которых он получил незадолго до направления ходатайства в суд, следовательно, его поведение за весь период отбывания наказания не является безупречным, а положительные тенденции не свидетельствуют о стабильном его поведении, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства и представления не имеется.

Адвокат Чирков С.А. полагает ходатайство Корыхалова Н.С. и представление администрации учреждения подлежащим удовлетворению, поскольку все основания для этого в материалах дела имеются.

Обсудив ходатайство Корыхалова Н.С. и представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления и заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного судом наказания (ч. 2 ст. 78 УИК РФ).

При решении этого вопроса в соответствии с требованиями ст.172 УИК РФ принимается

во внимание поведение осуждённого на всем протяжении отбывания наказания.

Судом установлено, что осуждённый Корыхалов Н.С. отбыл в исправительной колонии особого режима более половины назначенного судом срока наказания, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области поддержала ходатайство Корыхалова Н.С. и внесла в суд соответствующее представление. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются обязательным условием для перевода осуждённого в исправительную колонию более мягкого режима.

Как следует из материалов дела и характеристики осуждённого, Корыхалов Н.С. прибыл в ФКУ ИК-4 11 июня 2015 года из СИЗО-3 г. Череповца, с 01 сентября 2015 года был трудоустроен в швейный цех производственной зоны учреждения, с 01 марта 2016 года переведён в автосервис, 28 июля 2017 года уволен, в настоящее время принимает активное участие в общественной жизни учреждения, вину в совершённом преступлении признал, социально-полезные связи не утрачены, на профилактическом учёте не состоит, имеет 2 поощрения, характеризуется администрацией учреждения положительно.

Вместе с тем, Корыхалов Н.С. за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, поведение его в СИЗО-3 являлось неудовлетворительным, 28 июля 2017 года был уволен из автосервиса, в дальнейшем при наличии положительного медицинского заключения о трудоспособности не трудоустроен, исковые требования по приговору суда погашены не в полном объёме, кроме того, имеется задолженность по иным исполнительным листам, общая сумма которой с учётом иска составляет 170 261 рубль 73 копейки, последнее из двух поощрений получено осуждённым практически перед направлением ходатайства в суд.

Суд, проанализировав обстоятельства совершённых преступлений, поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, его отношение к труду, пришел к выводу, что оснований для изменения Корыхалову Н.С. вида исправительного учреждения не имеется, поскольку не усмотрел в поведении последнего факторов позволяющих полагать, что его можно отнести к категории положительно характеризующихся осуждённых, поскольку поведение его не безупречно.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Корыхалова Н.С. и представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Корыхаловым Н.С. со дня вручения ему копии постановления.

Судья          Е.Б. Попова