Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7146/2016 ~ М-5913/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-7146/2016

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л. В., при секретаре Немкове В. В.,

с участием истца Лебедевой Н. П.,

представителя ответчика Кузьминой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Н.П. к Журавлеву Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Лебедева Н.П. обратилась в суд с иском к Журавлеву В.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи.

В обоснование исковых требований истец указала, что между сторонами заключен договор купли-продажи *** от ***, согласно которому продавец передает в собственность покупателя автозапчасти, автодетали, ГСМ и автохимию, указанные в накладных, а покупатель обязуется принять товар и уплатить указанную стоимость товара. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме, отгрузил (передал) ответчику товар на общую сумму <***>. Весь товар ответчиком был принят, оплата произведена частично в сумме <***>. Сумма задолженности составляет <***>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <***>., договорную неустойку в размере <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>., расходы в виде компенсации расходов по взысканию в размере <***>.

Истец ИП Лебедева Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Журавлева В.В. – Кузьмина О.В., действующая по доверенности от *** исковые требования признала частично, представила в материалы дела отзыв на иск, доводы которого поддержала.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1, 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** между ИП Лебедевой Н.П. (продавец) и ИП Журавлевым В.В. (покупатель) заключен договор купли – продажи ***, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти, автодетали, ГСМ, автохимию, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его общую стоимость (л.д. 9)

Согласно товарной накладной от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, истец отгрузил (передал) ответчику товар на общую сумму <***>. (л.д. 10-62)

Согласно акту сверки взаимных расчетов *** от *** задолженность Журавлева В.В. по состоянию на *** составляет <***> Указанный акт ответчиком Журавлевым В.В. не подписан.

Согласно акту зачета взаимных требований от *** стороны для ускорения расчетов договорились зачесть сумму взаимных однородных требований в размере <***>

Согласно акту сверки взаимных расчетов *** от *** задолженность Журавлева В.В. по состоянию на *** составляет <***>

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <***> Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ИП Лебедевой Н.П. в части взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 138 758,97 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора в случае полной или частичной неуплаты или несвоевременной оплаты покупателем за поставленный товар на неоплаченную в срок денежную сумму начисляются проценты (пеня) 0,1% в день со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня зачисления денежных средств на расчетный счет или непосредственной оплаты в кассу поставщика.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <***>

Исходя из следующего расчета, произведенного ответчиком, который судом признан правильным и арифметически верным неустойка составляет <***>

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер основного долга, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, снизив его размер до 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере <***>., что подтверждается актом от ***, квитанцией от *** (л.д. 71, 72)

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца оказывал консультационно-юридические услуги. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя частично в размере 2 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Лебедевой Н.П. к Журавлеву Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Н.П. в пользу индивидуального предпринимателя Лебедевой Н.П. задолженность по договору купли- продажи в сумме 138758, 97 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, в возмещение юридических расходов сумму 2000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 4375,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л. В. Головина