Решение по делу № 2-1735/2012 ~ М-1710/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-1735/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца Жуковского В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Филатову А.С. о возмещении расходов на обучение, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Филатову А.С. и просит взыскать с ответчика расходы на его обучение в размере 17602 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, и представитель истца по доверенности Жуковский В.В. суду пояснил, что 10 февраля 2011 года между ОАО «Российские железные дороги» и работником предприятия Филатовым А.С. был заключен ученический договор на профессиональную подготовку «осмотрщика-ремонтника вагонов» с отрывом от производства. По условиям указанного договора ОАО «Российские железные дороги» сохранило Филатову А.С. среднюю заработную плату (стипендию) на период обучения с 14.02.2011 года по 12.06.2011 года, а Филатов А.С. взял на себя обязательство после окончания обучения проработать на ОАО ««Российские железные дороги» не менее 3 лет. За период обучения Филатову А.С. был выплачен средний заработок (стипендия) в сумме 22602 руб. 98 коп. Общая сумма затрат на обучение составила 39602 руб. 98 коп., в том числе 17000 руб. – оплата обучения и 22602 руб. 98 коп. – средний заработок (стипендия). Однако Филатов А.С. взятое на себя обязательство не выполнил, закончив обучение, он отработал на предприятии всего 10 месяцев и был уволен с 20.04.2012 года по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – собственное желание. По условиям ученического договора в этом случае Филатов А.С. обязан возместить Работодателю все затраты, связанные с его обучением. При увольнении из заработной платы Филатова А.С. на основании его личного заявления была удержана сумма 11000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшиеся выплаченные денежные средства в виде стипендии в размере 17602 руб. 15 коп.

Ответчик Филатов А.С., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2011 года Филатов А.С. принят на работу в ОАО «Российские железные дороги» слесарем по ремонту подвижного состава 3-го разряда.

10 февраля 2011 года между Филатовым А.С. (Ученик) и ОАО «Российские железные дороги» заключен ученический договор, предметом которого является профессиональное обучение Филатова А.С. в Нижегородском железнодорожном техникуме с оплатой Работодателем ученичества в размере 17000 руб. (л.д. 13-14).

По условиям данного договора ОАО «Российские железные дороги» обязалось выплачивать Филатову А.С. среднюю заработную плату (стипендию) за время обучения, предоставить ему после окончания учебного заведения работу по специальности и согласно полученному образованию (раздел 4 договора), а Филатов А.С. взял на себя обязательство проработать на Предприятии после окончания учебного заведения не менее 3 лет (п.2.6 договора).

Договором предусмотрено, что в случае увольнения с предприятия до истечения срока, предусмотренного п.2.6, в том числе при увольнении по собственному желанию, Филатов А.С. обязан возвратить Работодателю полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные Работодателем расходы, связанные с прохождением Учеником процесса обучения профессии (пункт 2.7 договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по ученическому договору от 10 февраля 2011 года ОАО «Российские железные дороги» в период обучения Филатова А.С. в учебном заведении выплатило ему стипендию в размере 22602 руб. 98 коп., что подтверждается расчетными листками и справкой о задолженности Филатова А.С. (л.д.19-26).

Установлено, что 14 июня 2011 года Филатов А.С. после окончания был переведен на другую работу в должности «осмотрщик-ремонтник вагонов 5-го разряда», что подтверждается копией приказа №17/лс (л.д. 16).

Приказом ОАО «Российские железные дороги» от 20 апреля 2012 года Филатов А.С. с 20 апреля 2012 года уволен из ОАО «Российские железные дороги» по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 18). То есть, после окончания учебного заведения Филатов А.С. отработал на предприятии менее одного года.

Соответственно, им не исполнено принятое на себя обязательство, предусмотренное п.2.6 ученического договора от 10 февраля 2011 года, о работе на предприятии после окончания обучения не менее 3 лет.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность Филатова А.С. за неотработанные 26 месяцев составляет 28602 руб. 15 коп. (л.д. 26).

Из материалов дела усматривается, что требование ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов, связанных с обучением Филатова А.С. в связи с неисполнением обязательств по ученическому договору от 10 февраля 2011 года ответчик Филатов А.С. исполнил частично в сумме 11000 руб. (л.д. 25).

Поскольку ответчик Филатов А.С. не выполнил взятые на себя обязательства, в силу п. 2.7 ученического договора, выплаченные за его обучение предприятием суммы, подлежат взысканию в размере 17602 руб. 15 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Филатова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 17602 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Кротов