Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-37/2018 от 13.11.2018

№ 13а-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                      город Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Настепанине В.Н.,

с участием представителя административного истца Алексашина А.Н., представителя административного ответчика Правительства Орловской области

Корнеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал по заявлению Данилова Сергея Николаевича о возмещении судебных расходов по административному делу,

установил:

решением Орловского областного суда от 26 июня 2018 г., вступившим в законную силу, удовлетворены административные исковые требования Данилова С.Н. к Правительству Орловской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

13 ноября 2018 г. Данилов С.Н. обратился в Орловский областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному административному делу в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей составили расходы на оплату услуг по оценке и <...> рублей - по оплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с Правительства Орловской области судебные расходы в указанном размере.

В судебном заседании представитель административного истца Алексашин А.Н. заявленные требования просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика Правительства Орловской области Корнеева С.Ю. возражала против удовлетворения заявления ввиду чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области, заинтересованного лица Администрации Болховского района Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены своевременно, надлежащим образом, в связи с чем судом постановлено рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые включают другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 20-П положения статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой этими положениями при отсутствии возражений административного ответчика на требования административного истца фактически исключается возможность присуждения судебных расходов лицу, чье административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворено судом, даже в тех случаях, когда: ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта настолько превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости, что это может свидетельствовать о повлекшей нарушение прав соответствующего лица ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, и (или) понесенные этим лицом судебные расходы не связаны с его процессуальным поведением после подачи административного иска.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Орловского областного суда от 26 июня 2018 г. были удовлетворены административные исковые требования Данилова С.Н. к Правительству Орловской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Названным решением суда кадастровая стоимость 15-ти земельных участков, принадлежащих административному истцу, была пересмотрена в меньшую сторону, по сравнению с утвержденной кадастровой стоимостью – более чем на 50 процентов и постановлено установить кадастровую стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной отчетами об оценке, выполненными ООО «<...>» (т. 4 л.д. 13-26).

В связи с рассмотрением данного административного дела Даниловым С.Н. были понесены судебные расходы в размере <...> рублей на оплату услуг по оценке, что подтверждается договором, заключенным с ООО «<...>» № <...> от <...> февраля 2018 г. (т. 4 л.д. 40-43), актом оказания услуг от <...> марта 2018 г. (т. 4 л.д. 44), платежными поручениями № <...> от <...> июня 2018 г. в размере <...> рублей и № <...> от <...> апреля 2018 г. в размере <...> рублей (т. 4 л.д. 45, 46). Кроме того, административным истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере <...> рублей из расчета по <...> рублей за 15 земельных участков (т. 1 л.д. 5).

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу административного истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы в размере <...> рублей за составление отчётов об оценке рыночной стоимости земельных участков, представление которых требовалось в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, документально подтверждены, обоснованы, являются разумными, и, вопреки утверждению административного ответчика Правительства Орловской области, их чрезмерность достаточными и достоверными доказательствами не опровергнута.

В связи с удовлетворением административного иска в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме в размере <...> рублей.

Указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с Правительства Орловской области как органа, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки, за счет средств бюджета Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 111, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление Данилова Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Правительства Орловской области за счет средств бюджета Орловской области в пользу Данилова Сергея Николаевича судебные расходы в размере <...> (<...>) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда путем подачи на него частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Майорова