Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2012 от 12.11.2012

дело 1-811/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Гравченкова П.Л., подсудимого Заонегина А.Ю., защитника-адвоката Негодуйко А.Г., представившей удостоверение № 131, выданное 02.11.2002 г. и ордер № 79 от 03.10.2012 года, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАОНЕГИНА А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого:

- Приговором Петрозаводского городского суда РК 27.06.2002 года (с учётом постановления Сегежского городского суда от 13.03.2007 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 03.09.2009 г. по отбытии срока наказания;

- под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заонегин А.Ю., в период времени с 10 часов 00 минут 01 октября 2012 года до 09 часов 30 минут 02 октября 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный у указанного гаражного бокса автомобиль <данные изъяты> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыл крышку капота указанной автомашины и умышленно тайно похитил, достав из моторного отсека автомашины, принадлежащие ранее знакомому ему ИП ФИО1 две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» стоимостью 3988 рублей 95 копеек каждая, а всего на общую сумму 7977 рублей 90 копеек.

Далее Заонегин А.Ю., продолжая реализовывать свой преступленный умысел, в указанный период времени, прошел в помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно тайно похитил, взяв находившуюся в нем, принадлежащую ИП ФИО1 аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 5593 рубля 70 копеек.

С похищенным имуществом Заонегин А.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 571 рубль 60 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Заонегиным А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Заонегин А.Ю. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Заонегина А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Заонегина А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Заонегина А.Ю. влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Заонегин А.Ю. ранее судим за совершение тяжкого преступления, <данные изъяты>, на учетах в ГУЗ «РНПД МЗ РК», ГУЗ «РНД МЗ РК» не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить Заонегину А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие положительных социальных установок, суд полагает, что возможность исправления Заонегина А.Ю. без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом, учитывая факт совершения преступления в условиях рецидива, суд полагает необходимым возложить на Заонегина А.Ю. ряд обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании стоимости похищенного и невозвращенного имущества обоснован, подтвержден документально, признан подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам, а предметы, не представляющие ценности и неистребованные стороной подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАОНЕГИНА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Заонегина А.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От взыскания судебных издержек Заонегина А.Ю. освободить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного предоставления, кассационных жалоб.

Председательствующий: