Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 ~ М-199/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-250/2015

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Зверкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверкова Андрея Александровича к Дмитриевой Ирине Александровне о признании ее и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Зверков А.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что квартира по указанному адресу принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении он зарегистрировал ответчиков: свою сожительницу Дмитриеву И.А. и её детей, после чего последняя и ФИО2 стали проживать вместе с истцом, в его квартире. Малолетняя ФИО1 в квартиру истца никогда не вселялась и не проживала в ней. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между истцом и ответчиком Дмитриевой И.А. прекратились, ответчик с дочерью ФИО2 собрали все свои вещи и уехали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Дмитриева И.А. по телефону сообщила истцу, что в г.Шарыпово она возвращаться не намерена, после чего сменила абонентский номер. Вместе с тем, ответчик и ее дочери продолжают состоять на регистрационном учете по месту жительства в квартире истца, что нарушает его права как собственника жилого помещения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по изложенным им обстоятельствам.

В судебном заседании истец Зверков А.А. поддержал исковые требования с учетом их изменения, по тем же основаниям и пояснил, что ответчики членами его семьи не являются, никаких договоров о пользовании жилым помещением с ними он не заключал. После выезда Дмитриевой И.А. и ФИО2 в спорной квартире он проживает один.

Ответчик Дмитриева И.А., действующая в своих интересах и в интересах своих дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом, возражений по иску и доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.

Истец Зверков А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Зверкова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно чч.1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – двухкомнатная квартира, <адрес>, на праве собственности принадлежит Зверкову А.А. (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ответчики Дмитриева И.А., как <данные изъяты> собственника жилого помещения, ее дети ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Собственник указанной квартиры Зверков А.А. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3, истец проживает по адресу: <адрес>, ранее с ним проживали Дмитриева И.А. и ее дочь. О том, что у <данные изъяты> Зверкова есть вторая дочь, он не знал, и никогда в квартире истца ее не видел.

Данные показания полностью согласуются с объяснениями истца Зверкова А.А. в судебном заседании, письменными доказательствами по делу и подтверждают доводы истца.

Поскольку Дмитриева И.А. и несовершеннолетняя ФИО2 были вселены истцом в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в качестве членов семьи, они приобрели право пользования этим жилым помещением.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиками, в ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ним и ответчиком Дмитриевой И.А. были прекращены, последняя добровольно выехала вместе со своей дочерью ФИО2 в другое место жительства.

Как следует из адресных справок УФМС по Кемеровской области, Дмитриева И.А. и ФИО2 состоят на регистрационном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, Дмитриева И.А. и ФИО2 добровольно выехали из спорного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживают, семейные отношения с истцом прекратили, каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинилось.

При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением у Дмитриевой И.А. и ФИО2 не сохранилось.

Доводы истца о том, что малолетняя ФИО1 фактически не вселялась в принадлежащую истцу квартиру по адресу: <адрес>, ответчиками не оспариваются, доказательства, опровергающие эти доводы, в суд не предоставлены, как и договор, на основании которого у ответчика ФИО1 могло возникнуть право пользования жилым помещением.

Согласно адресной справке УФМС по Кемеровской области ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо фактическое вселение в это помещение в установленном законом порядке, сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что малолетняя ФИО1 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку в него не вселялась и не проживала в нем, никаких соглашений с истцом о пользовании ею жилым помещением заключено не было.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Зверкова Андрея Александровича.

Признать Дмитриеву Ирину Александровну и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                                Н.А. Киюцина