Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1179/2021 ~ М-4844/2021 от 26.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                     г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., рассмотрев исковое заявление Графановой Оксаны Ринатовны к Минаевой Лидии Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

    УСТАНОВИЛ:    

Графанова О.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 76441 руб., а также расходы по оценке ущерба.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления, Графанова О.Р. просит суд взыскать с Минаевой Л.И. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес

Иск составлен и подписан Графановой О.Р., подан от имени Графановой О.Р.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 23.04.2018, собственником указанной квартиры является Курамшин Р.А.

В материалы дела также представлена доверенность от 25.05.2018г. от Курамшина Р.А. на Курамшину О.Р., в соответствии с которой Курамшин Р.А. предоставил Курамшиной О.Р. право управлять принадлежащей ему квартирой по адресу: адрес.

Согласно ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Данная доверенность, выданная Курамшиным Р.А. на имя Курамшиной О.Р. не является судебной и не предоставляет право представителю на предъявление иска в суд, подписание иска от имени доверителя и получение присужденного имущества или денег.

Кроме того, доверенность выдана на Курамшину О.Р., каких-либо доверенностей, выданных на имя Графановой О.Р., в том числе судебных, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких – либо полномочий у Графановой О.Р. на составление, подписание и подачу иска от имени Курамшина Р.А. в настоящее время не усматривается.

В этой связи, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем, подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Графановой Оксаны Ринатовны к Минаевой Лидии Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             И.А.Федорова