Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2014 ~ М-3063/2014 от 07.10.2014

2-3892/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Андреевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Емельянову К.М., Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Емельянову К.М., Емельяновой О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что -Дата- между Емельяновым К.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен Кредитный договор №. согласно которому истец предоставил Емельянову К.М. кредит в размере <данные изъяты> на срок по -Дата- с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5% годовых. Истец перечислил на лицевой счет заемщика сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Емельянов К.М. свои обязательства по кредиту не исполнил, на -Дата- задолженность по кредитному договору № от -Дата- составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств Емельянова К.М. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от -Дата- г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, которые были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Емельянов К.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Емельянова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика, путем направления судебной повестки по его месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Емельянова К.М., изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, 27.09..2013 г. в соответствии с Кредитным договором №, заключенным между Истцом и Емельяновым К.М., последнему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по -Дата- под 19,5 % годовых.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- г.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В соответствии с п.1 Кредитного договора № от -Дата- и графиком платежей, заемщик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно 27-го числа каждого месяца платежами в размере <данные изъяты>., начиная с -Дата-

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 Кредитного договора № от -Дата- г., процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора № от -Дата- Емельянов К.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.6 Кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по Кредитному договору № от -Дата- составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга (кредита), <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, произведен верно. При этом расчет суммы задолженности, составленный истцом на 02.09.2014, соответствует периоду задолженности, условиям Кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств.

Также Истцом рассчитана сумма неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для Истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой О.В. был заключен договор поручительства № от -Дата-

По условиям указанного договора поручительства поручитель отвечает за исполнение заемщиком Емельяновым К.М. обязательств по кредитному договору № от -Дата-.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

-Дата- Банк направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая, тот факт, что ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства перед истцом, ответственность заемщика и поручителя по Кредитному договору является солидарной, исковые требования подлежат удовлетворению, с Емельянова К.М., Емельяновой О.В. солидарно подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.

Согласно платежному поручению № от -Дата- при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а именно с Емельянова К.М. в размере <данные изъяты>., с Емельяновой О.В. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Емельянову К.М., Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянова К.М., Емельяновой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> - сумму процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойку.

Взыскать с Емельянова К.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Емельяновой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 25 ноября 2014 года.

Судья Сутягина Т.Н.