Определение по делу № 2-2311/2018 ~ М-2338/2018 от 17.09.2018

. Дело № 2-2311/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Павлова Н.С.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» к Егорову И. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее также – АО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в суд к Егорову И.А. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 22 сентября 2017 г. заключен договор о техническом обслуживании внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. В соответствии с условиями договора истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовая плита, газовый котел), расположенного по адресу: ... Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Истец на основании договора транспортировки природного газа № 3351-17/44-3-40001 от 30 ноября 2016 г., заключенного с поставщиком газа ... осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании изложенного, ссылаясь на положения пп. 1, 5, 5.1, 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истец просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов Н.С. заявил об отказе от исковых требований к ответчику Егорову И.А. в связи с урегулированием спора с просьбой производство по делу прекратить, представив соответствующее заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Егоров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к ответчику Егорову И.А. заявлен представителем истца добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ представителя истца Павлова Н.С. от исковых требований к Егорову И.Е. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» к Егорову И.Е. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа подлежит прекращению.

Представителем истца также заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная АО «Газпром газораспределение Кострома» при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» отказ от иска к Егорову И. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г. Костроме возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома» госпошлину в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч руб.), оплаченную по платежному поручению от 20 февраля 2018 г. № №

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева