Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-471/2017 от 24.03.2017

Материал № 4/13-471/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 28 апреля 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Пашина Т.И., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Пашин Т.И. осужден и отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда <...> от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Ранее Пашин Т.И. был судим: по приговору Усольского районного суда <...> от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; по приговору Усольского районного суда <...> от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Пашина Т.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Приговоры Усольского районного суда <...> от <дата>, от <дата> исполнены, наказание осужденным Пашиным по ним отбыто, следовательно, пересмотру они не подлежат.

Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, а также, Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ.

Однако данные изменения не затрагивают интересы осужденного, поскольку по приговору от <дата> Пашин совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с квалифицирующим признаком в виде «группы лиц по предварительному сговору», следовательно, на квалификацию указанного преступления размер причиненного ущерба не влияет.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Пашина Т.И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья     (подпись)            Л.Г. Ошмарина

    Копия верна.    Судья:

Помощник судьи: