Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0018/2017 от 16.01.2017

Дело № 11- 18/17                 Мировой судья Голубева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года     г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Беловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Бакулина А.А. на определение мирового судьи судебного участка 167 района Северное Тушино г. Москвы от 03 ноября 2016г. о возврате заявления Шабаева И.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Пушкарева В.В. задолженности по договору займа,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № 167 адрес постановлено определение о возврате заявления фио о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель истца по доверенности фио подал на него частную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной апелляционной жалобы.

Вместе с тем, данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было.

В соответствии п. 3. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В таком же порядке в соответствии со ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подаются частные жалобы на определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, а ходатайство представителя истца по доверенности фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировым судьей в установленном законом порядке не рассмотрено, суд полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в мировому судье судебного участка 167 адрес для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы заявителя в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе представителя истца по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка 167 адрес от дата возвратить мировому судье судебного участка 167 адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья