Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2012 ~ М-84/2012 от 13.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратились в суд с иском к филиалу Национальный банк «Траст», о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 80025 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20044,59 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., компенсации морального вреда – 5000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и филиалом Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в размере 250000,00 рублей на срок 36 месяцев по<адрес> % годовых и комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,97 % от суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора истец оплатила сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 80025 руб., которую просит взыскать в полном объеме с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20044,59 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 250000 руб. сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых, комиссия за расчетное обслуживание составила <данные изъяты>% от суммы кредита. Согласно заявления на предоставление кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет, за ведение которого заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере 2425 рублей, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 80025 рублей. Учитывая, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, а также, что обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика комиссии предоставление кредита в размере 80025 руб. законно, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, от суммы основного долга, составляет 20044,59 рублей. Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен не верно, поскольку при расчете истцом указано неверное количество дней, и принята сумма процентов, исходя из долга 80025 руб., однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляла 2425 руб., увеличиваясь каждый месяц на сумму очередного платежа.

Количество процентов просрочки в день- 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 (дней в году) = 0,023 %

период внесения платежа кол-во дней сумма платежа сумма %

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 31 2425 17,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 4850 32,35

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 4275 50,20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 31 9700 69,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 12125 80,87

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 34 14550 113,80

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28 16975 109,32

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28 19400 124,95

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 21825 743,52

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 24250 167,34

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 26675 177,91

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 29100 200,79

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 31525 217,53

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 33950 234,27

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 32 36375 267,72

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28 38800 249,87

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 41225 284,46

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 33 43649 331,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28 46074 296,72

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 48499 323,50

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 50923 351,36

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 53348 368,10

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 55773 384,83

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 32 58198 428,35

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28 60623 390,40

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 63048 435,03

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 65473 451,77

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 67898 452,89

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 70323 485,22

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 72748 501,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 75173 518,70

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30 77598 535,44

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 119 80023 2190,19

Итого: 1077 Итого: 10989,16

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых составляет 10989,16 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В исковом заявлении истец просит взыскать в ее пользу сумму морального вреда в размере 5000 рублей, однако, суд считает, что данная сумма в качестве компенсации морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела завышена, а потому суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющихся в материалах дела договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, в связи с чем суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в городской бюджет штраф в размере 46507,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

Поэтому подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3130,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80025 ░░░░░░,, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10989,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 99014,16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46507,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3130,42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: